Citat:
Jag skyndade ut specifikt när ett det enda argument ett inlägg innehåller inte bara är logiskt ogiltigt, utan också utgör ett välkänt argumentationsfel, som brukar kallas för "Wagner var nazist"-felet
Det är inte motsägelsefullt alls. Det absolut enda som i dagsläget tyder på att dådet hade rasistiska motiv är just att så många av offren var utrikesfödda. Polisen säger sig nu inte ha belägg för något motiv - alltså inte heller något rasistiskt sådant - Risberga var självklart den skola som RA skulle välja om han ville begå en skolskjutning, och proportionerna infödda/utlandsfödda var ungefär de förväntade på i den skolmiljön. De vittnesmål - än så länge fåtaliga - som har kommit från de överlevande vittnar heller inte om något annat än slumpmässig skjutning.
Detta motbevisar inte att RA skulle ha haft rasistiska motiv, visst inte. Men argumentationen för att han skulle ha haft det går ju inte att falsifiera. Antingen kommer utredningen fram till att RA hade rasistiska motiv, och då hade han ju det. Eller så kommer utredningen inte fram till att han skulle ha haft rasistiska motiv, och då hade han säkert det då också, för han sköt ju så många invandrare. Att utredningen skulle kunna komma fram tid att RA inte hade rasistiska motiv, på den säkerhetsnivå du förefaller fordra, torde vara mycket nära epsilon.
Du pekade inte på någon paradox. Du begick ett argumentationsfel.
Det var en skolskjutning. Skolskjutningar riktar sig i princip undantagslöst mot den skola skolskjutaren senast gått på. I början var valet av plats för dådet svårare att förklara, eftersom RA var såpass gammal. Men när det kom fram att RA hade gått på Risbergska så sent som för tre år sedan, blev platsvalet helt enligt läroboken. Skolskjutningar kan ha lite olika motiv. Men valet av plats är självklart.
Vi kan kallt räkna med att många frågor måste förbli obesvarade, när vi har att göra med en så tystlåten förövare. Men då ska vi också låta dem förbli obesvarade, och inte besvara dem efter egen uppfattning
Det är inte motsägelsefullt alls. Det absolut enda som i dagsläget tyder på att dådet hade rasistiska motiv är just att så många av offren var utrikesfödda. Polisen säger sig nu inte ha belägg för något motiv - alltså inte heller något rasistiskt sådant - Risberga var självklart den skola som RA skulle välja om han ville begå en skolskjutning, och proportionerna infödda/utlandsfödda var ungefär de förväntade på i den skolmiljön. De vittnesmål - än så länge fåtaliga - som har kommit från de överlevande vittnar heller inte om något annat än slumpmässig skjutning.
Detta motbevisar inte att RA skulle ha haft rasistiska motiv, visst inte. Men argumentationen för att han skulle ha haft det går ju inte att falsifiera. Antingen kommer utredningen fram till att RA hade rasistiska motiv, och då hade han ju det. Eller så kommer utredningen inte fram till att han skulle ha haft rasistiska motiv, och då hade han säkert det då också, för han sköt ju så många invandrare. Att utredningen skulle kunna komma fram tid att RA inte hade rasistiska motiv, på den säkerhetsnivå du förefaller fordra, torde vara mycket nära epsilon.
Du pekade inte på någon paradox. Du begick ett argumentationsfel.
Det var en skolskjutning. Skolskjutningar riktar sig i princip undantagslöst mot den skola skolskjutaren senast gått på. I början var valet av plats för dådet svårare att förklara, eftersom RA var såpass gammal. Men när det kom fram att RA hade gått på Risbergska så sent som för tre år sedan, blev platsvalet helt enligt läroboken. Skolskjutningar kan ha lite olika motiv. Men valet av plats är självklart.
Vi kan kallt räkna med att många frågor måste förbli obesvarade, när vi har att göra med en så tystlåten förövare. Men då ska vi också låta dem förbli obesvarade, och inte besvara dem efter egen uppfattning
Det är inte alls det ENDA som tyder på det. Jag har radat upp omständigheter som tyder på att det inte är slumpen som gjort att det är just invandrare han skjutit.
Och du kan inte behandla det här som en "skolskjutning". Skolskjutningar sker inte på komvux, generellt. Och gärningsmännen är inte 35 bast.
Och detta med "slumpmässigt", det får väl anses helt motbevisat ändå? Man rekar inte två veckor innan, är på plats 5 timmar innan och skjuter sedan "slumpmässigt". Tvärtom är detta bland dom mest planerade skjutningar jag hört talas om. Det enda som tyder på att det är "slumpmässigt" är att polisen säger så - och det ska man komma ihåg är rätt vanligt förekommande vid såna här brott, se Columbine (som var extremt planerat och 100% ideologiskt, trots att den offentliga kommunikationen och bilden fortfarande är att det var renons på motiv och skulle ha handlat om hat mot själva skolan).
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera