[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Det fröken i lågstadiet säger är ju förstås villkorslöst sant. Din fröken har alltså undersökt den saken på något sätt.
Sanningen är snarare den att din fröken fått itutat i sig att det inte finns någon atmosfär på månen. Du valde att tro på den uppgiften.
Vad är det som avgör vilka andrahandsuppgifter du väljer att tro på?
Du anser att din gamla fröken har större auktoritet än vad vetenskapsmän har. T.ex de som jobbar för Nasa:

Okej
Vetenskaplig studie visar att regoliten som månbilen slungar upp inte uppför sig som vore att förvänta på jorden, varken i jordatmosfär eller i vakuum. Däremot rör sig partiklarna som om det vore på månen, dvs i vakuum i mångravitation.

https://www.popsci.com/wp-content/uploads/2019/03/18/BUO4LJQQ6KSWTHC7H5FXC2T23M.png

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

Månbilens rooster tails ger stöd för att den framförs på månen, inte på jorden.

Och det är givetvis rent trams enligt mig.
Vi får enas om att vara oense.

Vad har du för argument för att det är trams?
Mer än din övertygelse och tro.

Jag vet hur parabler ser ut.

Men det där här vi redan ältat massor med gånger.

Damm/sand/grus uppför sig inte som om det vore på jorden. Den enklaste förklaringen är att dammet/sanden/gruset inte är på jorden.

Faktum är att gruset uppför sig precis såsom man förväntar sig att det ska göra på månen.
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

Måndammet följer den parabel som är att vänta i vakum och mångravitation
https://www.popsci.com/wp-content/uploads/2019/03/18/BUO4LJQQ6KSWTHC7H5FXC2T23M.png

Med all den utbildningen skulle man ju kunna tro att du skulle kunna argumentera och tänka själv och inte bara hänvisa till en video där någon annan gör det åt dig.

Är det för sent att begära pengarna tillbaka?

Jag har inte sett någon video som tar upp problemet med att räkna ut ickelinjära diffar med den hastighet som behövs för att klara en färd till månen.
Vi vet inte ens vilken metod dom använde!
Runge-Kutta?

Ja prexix.

adaptern väljer själv vad som är ”sant” eller vad som är ”fejk” här i månlandningstråden.

Att ”välja ut” vissa uppgifter för att ”få rätt” i en diskussion avseende månlandningarnas äkthet eller inte kallas i vetenskapliga sammanhang ”cherry picking” och är ett sätt att förvanska fakta.

Jag tror inte adaptern satt sin fot på något universitet, emot bakgrund av hans taffliga försök att ”få rätt” hela tiden. I sådana fall hade han resonerat HELT annorlunda vid värdering av kontrollerade studier avseende månlandningarna. Studier, bilder och fakta kontrollerade av 100’000 tals människor ifrån olika rymdfarande nationer.

Bäst att ignorera trollet, han är våldsamt efterbliven…. En idiot

Varför skulle dom räkna på icke linjära diffar ? Det var frågan om siffertuggande baserat på Newtons gravitationsteori

Det räcker att se på filmer från månlandningar och från Jorden för att se att dom är klart olika.