Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Så länge en utredning pågår vill man inte att vissa saker man kommer fram till, ska läcka till media eftersom vittnen kan påverkas av vad de läser i media.

Det är inte riktigt så enkelt som att de inte agerat fel om de följt sitt regelverk. Lagstiftningen gör gällande att "Den enskilde ska i första hand själv försörja sig. Om det inte kan ske, kan kommunen lämna ekonomiskt bistånd enligt denna lag." Men det finns vad jag vet i Socialtjänstlagen ingen genomgång av vid vilka omständigheter kommunen kan gå in med stöd. Man lutar sig istället mot praxis och förarbeten till socialtjänstlagen (prop. 2000/01:80) som inte är tvingande. Enligt dem ska det göras en individuell bedömning av den enskildes förmåga att försörja sig. Kommunen måste beakta individens specifika situation, och om en person inte har arbetsförmåga eller andra förutsättningar att försörja sig själv kan bistånd beviljas. Detta lämnar utrymme för stort godtycke och att den enskilda handläggaren gör rätt bedömning. Och tyvärr misstänker jag att det också svårt att fälla en enskild handläggare för tjänstefel om det inte finns tydlig lagstiftning.

Sverige är normalt sett väldigt transparenta eftersom FUP alltid blir offentlig när åtal väcks.

Nu kommer inget åtal att väckas i det här fallet men jag hoppas att man släpper FU i alla fall.

Vi vet ju redan att han med allra största sannolikhet var autist, och att man då ofta har problem med kognitiv empati. Så ja.

Det spelar roll. Att förstå hur han kunde hamna så otroligt snett, och samtidigt ha tillgång till jaktvapen och stora mängder ammunition, är viktigt. Varför han inte fångades upp, varför det stöd han erbjöds inte fungerade, vilka diagnoser han hade, om de var korrekta, om eventuell felbehandling bidrog till att göra honom ännu sämre. Om han hade utsatts för något som skadat honom så djupt att han inte fungerade längre, men aldrig fick någon upprättelse för det.

Han var säkert extremt udda och ovanlig på många sätt, men förmodligen inte unik. Och monster finns bara på film.

Hur menar du att utmaningar med kognitiv empati skulle möjliggöra denna typ av dåd?

Ja så kan det varit. Dock ska man ta enskilda vittnesmål i extremt stressande situationer med en nypa salt. Det finns ett vittne som säger han bar mask. Ett annat vittne säger samtidigt att han log. Ett 3:e säger att de mötte varandras blickar. Ett 4:e säger att han njöt. Ett 5:e att han hade pistoler i bältet.

Jag ser bara framför mig full panik, tumult och att folk bara rusar bort från ljudet av skotten som avlossades. Att ta tid för att betrakta GM och avgöra huruvida han verkar njuta eller ej medan folk skjuts runtomkring skulle kunna vara en helt oskyldig eftertolkning.

Eller narcissism:
https://www.psypost.org/significant-number-mass-shooters-may-aggrieved-narcissists/

Droger ska inte uteslutas heller, t.ex den erkända "mördardrogen" Tramadol.

https://www.epochtimes.se/Kriminella-tar-droger-for-att-vaga-utfora-mord

Vi får se om det kommer en FUP eller inte.
Någon som vet hur sannolikt det är att vi får ta del av en sådan i ett sånt här fall?

Precis. En annan anledning till varför man vill utreda är för att förhindra att liknande händer igen.

Även överdosering av vissa psykofarmaka kan inte uteslutas. Det kan väl både ge förändringar i verklighetsuppfattningen eller ha en avtrubbande effekt.

Ja, och vi vet inte om det verkligen var ett leende. Kunde lika gärna ha varit en grimas.