Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Vad händer när soc gör stickprov och kräver in uppgifter på vilka tillgångar man har? Gör de hembesök eller nöjer de sig med de uppgifter man lämnar in själv?

Tänker på hans vapen om det blev ett krav från soc på att sälja dessa, värda 25-30000 inkl vapenskåp?

Kan det ha fått han att tippa över, kanske var det hans enda trygghet i en paranoid tillvaro?

Bara spekulationer men ändå inte helt osannolikt

MSB har tre steg de råder följa vid PDV (pågående dödligt våld):
Fly
Sök skydd
Larma

https://www.msb.se/sv/rad-till-privatpersoner/rad-vid-pagaende-dodligt-vald/terrorattentat-och-annat-pagaende-vald---sa-har-kan-du-agera/

Jag vet som i skolan mången gång. Pengar som styr allt. Synd ändå när man har att göra de som är i mest behov av hjälp samt vår framtid. Kortsiktigt tänk i det mesta.

Jag undrar om Richard är begravd och jag undrar om tidningarna helt kommer att undvika att skriva om det.

Kan de kolla upp tillgångar på just vapen eller om han har jaktlicens och således kontakta polisen som har koll på om han har vapen?

Låter känslomässigt "logiskt", det är ju integritetskränkande som fan om en myndighet börjar ta ens tillgångar. Jag säger därmed inte att det är fel, men jävligt jobbigt att utsättas för.

Vadå 'behövt"??? Finns tusentals personer som mår dåligt och ändå är Rickard den som blev massmördare. Du tror inte att han har en empatisk störning som fick honom att le och verka må gott under dådet?

Känns rätt onödigt då Expressen redan har gjort det.

Sorgligt med polisens misslyckande insats, de utnyttjade inte ens nödvärnsrätten att så snabbt som möjligt fimpa mördaren och hindra mera mördande när de kom till platsen utan backade ut och väntade i en timme.

Nödvärnsrätten innebär att man inte behöver rådfråga någon annan innan man agerar.

Har sett mängder med insatser från olika länder där polisen kastar sig in så fort det bara går för att eliminera förövaren för att rädda liv, det är ju därför man ringer polisen, för att få slut på skjutandet.

Rök, påskjutning eller mörker stoppar inte upp insatsen, bara försvårar den, bara försvårar det som så snabbt måste göras: få stopp på mördandet!
En o annan polis kan bli nerskjuten, kanske dödad såklart vilket kan vara risken polis får ta.

De var snabbt på plats, bra, de var lika snabba att backa undan en timme, inte bra.

Inte ens hundar släpptes in för att försöka stoppa mördaren, vad hade de dem till?

Mördandet var inte avslutat när polisen kom på plats vilket hävdas.

Nödvärnsrätten och våldsmonopolet existerade inte den dagen verkar det som?, är den borttagen?

Var det brist på poliser?, var var insatsstyrkan den dagen, vad bestod deras insats av?

Hoppas det kommer ngn trovärdig förklaring till misslyckandet.

Låter inte som något de skulle avsätta tid för.
De kanske hade noll koll på hans tillgångar, men Rickard själv kan ha fått för sig att de kunde dyka upp och kolla vad han ägde och se vapnen.

Finns något i det om GM tänker att han själv ska fortsätta leva men i det här fallet borde det egentligen varit tvärtom, att han visar klart och tydligt motivet genom att skjuta bara en person.

Personen som skrivit den har garanterat läst Flashback. Jag uppmanade till detta igår eller i förrgår.