Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter, men vad är det för fel med att bedöma politiska skeenden utifrån vad som är bäst för Sverige. Om Ukraina som stat är berett att gå i krig mot en mycket större granne, vilket skapar spänningar i vårt närområde samtidigt som det skadar handeln i hela Europa så är det faktiskt inte bra för Sverige på något uppenbart sätt. Att sedan konflikten skrämt folk att tro att vi har något att vinna på ett natomedlemskap och det DCA-avtal som tecknats kan jag möjligen ha viss förståelse för, trots att jag anser det var helt korkat och att det bäst kan beskrivas som ett bedrägeri från vår statsledning i klass med invandringsmoraset.

Baltstaterna och finnarna bör passa sig för allt för stora brösttoner mot sin store granne i öster. Det anser jag som svensk, eftersom jag inte anser att ökad spänning i vårt närområde gagnar Sverige. Det räcker med stridsknäpperier för en stund nu. Det är nog.

Ja det var långsökt, men det är inte ovanligt. Ryssarna tar mark i en takt som är mycket snabb. Snart har de skurit av en stor del av den ukrainska armen som är förlagd utanför Mariupol. Några dagar, kanske en vecka, så är det dags för kapitulation - eller så blir det ett förintande av av de omringade stridskrafterna, kanske uppemot 40 000 man.

https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682

Nu är det fråga om att Ryssland ville ha samtal om "Europas säkerhetsarkitektur" som det i bland kallas. En del i det var Natos framtid, vilket är en given del i en bred diskussion. En del i provokationen var att inte vilja diskutera med Ryssland. Och som sagt tidigare: Nu är vi här.

RAND thinktank (eller liknande) sa att det största hotet var Tyskland och det kunde man förstöra genom att manipulera krig mellan Ryssland och Ukraina.

Såhär skrev du 4/3 2022.

Sedan har du i princip fortsatt påstå precis samma sak trots att verkligheten har sett helt annorlunda ut.

Hur tycker du att det ser ut såhär i efterhand?

Istället för att shitposta relativiserande lögner i 1153 inlägg så kunde du ju faktiskt försöka med att utgå från verkligheten och diskutera som en hederlig människa med korrekt verklighetsuppfattning.

Nu är det fråga om att Ryssland ville ha samtal om "Europas säkerhetsarkitektur" som det i bland kallas. En del i det var Natos framtid, vilket är en given del i en bred diskussion. En del i provokationen var att inte vilja diskutera med Ryssland. Och som sagt tidigare: Nu är vi här.

USA har fått Europa att hamna i konflikt med Ryssland, vilket USA önskat.

Hur går det i Kursk? I dagsläget är RU på väg att förlora delar av regionen vid eventuella förhandlingar

Och du är förstås någon som hellre dör i en utsiktslös kamp, än att försöka att leva bland stora och små. Lycka till.

Krav? Ja än sen. Har du problem med att lyda? Det är någonting man måste göra hela livet i varierande grad utifrån situationen.

Nu är det fråga om att Ryssland ville ha samtal om "Europas säkerhetsarkitektur" som det i bland kallas. En del i det var Natos framtid, vilket är en given del i en bred diskussion. En del i provokationen var att inte vilja diskutera med Ryssland. Och som sagt tidigare: Nu är vi här.

Tack för uppmärksamheten! Jag har lärt mig att strider är mer tidskrävande än vad jag först trodde. Men det mest betydande för tidsutdräkten är att väst pumpat in vapen. Styrkeförhållandena har alltid varit till Rysslands fördel och att striderna fortsatt har i huvudsak endast sett till att fler dött och att Ukraina blivit mer förstört än nödvändigt. Detta borde ha avgjorts vid förhandlingsbordet utan strid.