Citat:
Ursprungligen postat av
smalandsbo
Många tankar som snurrar nu kring inlägget om vapenskåpet och försäljningen.
Misstänker att han inte alls höll på att flytta utan städade inför självmord/fängelse så att anhöriga ska slippa.
Intressant att skåpet verkade oanvänt, kan man ju fundera på vart all ammunition och vapen förvarades, gillade han att ha dessa framme för att titta på sitt "projekt" inför kommande dåd?
Köparen uppfattade ju honom som väldigt egen och en person som absolut inte skulle kunna ha varken vapen eller tagit jägarexamen, en person som träffat honom i några minuter.
Föräldrarna borde verkligen satt stopp för det genom att tipsa polisen om olämpligheten.
Han nämner att han ärvt skåpet, utav vem? och varför har denne personen inte heller använt skåpet?
Två ägare men oanvänt.
Just nu blir det bara sjukare och sjukare hur han lyckades göra detta.
Mycket positivt är att han lyfter upp polisens snabba och noga arbete.
Instämmer! Här uppkommer en del frågor och funderingar...
Flyttlådorna kan ju bero på allt ifrån att han faktiskt skulle flytta (vilket det inte finns några uppgifter om) eller att han precis som du säger "självmordsstädade". Det kan också vara så att han iscensatt en flytt för att inte dra på sig misstankar, eller att han helt enkelt aldrig plockat upp i lådorna sedan han flyttade in där.
Det stämmer att köparen uppfattat vapenskåpet som oanvänt eftersom inga hyllor inuti skåpet var monterade samt att de skruvar, som skulle användas till monteringen av hyllorna, låg i förslutna plastpåsar. Köparen kunde också se att färgen fanns kvar i de hålen man skulle skruva i inredningen. Detta är ju både skumt och anmärkningsvärt. Men det är ju egentligen ingenting som säger att R.A inte haft sina vapen och ammunition inlåsta i skåpet, bara för att inredningen inte monterats upp. Köparen berättar också att ena nyckeln var borta, vilket kan tyda på att skåpet använts. Därmed inte sagt att det är så.
Det stämmer att köparen uppgett i intervjun att R.A var väldigt egen och en person som absolut inte skulle kunna ha varken vapen eller tagit jägarexamen. Visst kan hans upplevelse har varit så, R.A förefaller ju ha varit långt ifrån som andra. Men givetvis kan han ha blivit "färgad" och påverkad av vad han visste om R.A när han intervjuades. Jag menar han har ju faktiskt haft 1,5 månad på sig att slå larm om R.A, och hans ev. innehav av vapen och jägarexamen, men inte gjort det. Därmed inte sagt att R.A föräldrar inte borde förstått mer/bättre och uppmärksammat olämpligheten i att han hade vapen.
Köparen har i intervjun uppgett att R.A berättat att han ärvt vapenskåpet. Detta kan vara lögn, vilket nog ligger närmast till hands. Men det kan också vara sanning, då det kan ha varit så att han ärvt den av någon som aldrig kom att använda vapenskåpet själv.