Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Det såg ju ut att fungera bra utifrån sett iallafall.

https://www.cnbc.com/2025/02/13/gamestop-is-considering-investing-in-bitcoin-and-other-cryptocurrencies-sources-say.html

Vad betyder det här, ja... kan betyda allt och inget.

In related news, JPMorgan & Goldman Sachs mfl ökar sin BTC exponering under Q4 2024:

https://cryptoslate.com/jpmorgan-increases-crypto-holdings-via-etfs-but-stays-cautious-at-1-million/

https://cryptobriefing.com/goldman-sachs-bitcoin-etf-investment/

Fler rapporter lär komma under dagen i såkallade 13F filings.


Offtopic: kan en moderator snälla göra något åt det knarkande trollet Glossus som är inne och fördärvar Bitcoin-trådarna med svammel och youtube-länkar?

Intressant argument av Caitlin Long mot en amerikansk strategisk bitcoinreserv:

https://m.youtube.com/watch?v=WigBxcMET0U (27:25 min in)

En sådan reserv kommer att vara frestande att exploatera som bailout-fond för diverse korrupta banker, ETF:er och dylikt som har slarvat bort klienternas bitcoin medelst olika bråkdelsreservupplägg eller liknande finansskojeri. Visserligen skulle reserven inte räcka för att baila ut alla, men de mäktigaste entiteterna med politiskt inflytande skulle kanske kunna få tillgång till reserven i vissa lägen, vilket är illa nog.

Det är viktigt för marknadens långsiktiga sundhet och bitcoins värdeutveckling att de institutioner som kör med bråkdelsreserver eller andra skojerier går i konkurs och att de kunder som förvarat sina bitcoin hos dessa förlorar sitt kapital.

Bra att Long varnar för detta redan nu så att man kan vidta åtgärder lagstiftningsmässigt.

En dellösning vore att lagstiftningsmässigt tvinga myndigheterna att redovisa adresserna som reserven ligger på, i likhet med hur El Salvador gör. Då blir det åtminstone omöjligt att göra en bailout utan att det omedelbart syns för alla.

Den kommande inspektionen av Fort Knox är intressant. Om det visar sig att det saknas eller till och med finns för mycket guld i valven så kommer det att skapa än mer misstänksamhet mot det nuvarande monetära systemet. Det borde alltså vara bullish för Bitcoin, vad som än händer.
Och jag kan inte tänka mig att Elon åker dit med livesändning och allt utan att bjuda folket på en rejäl överraskning.

Ja, har en del eller rent av en större del av guldet förskingrats vore det onekligen ett argument för en bitcoinreserv på publika adresser som alla kan hålla ögonen på, såsom El Salvadors:

https://bitcoin.gob.sv/sv/

Att man skulle ha mer guld än redovisat ser jag som i stort sett uteslutet. Mer troligt är att guldpriset stiger nu för att olika privilegierade aktörer behöver köpa tillbaka guld som man tidigare har lånat från guldreserven och sedan dumpat på marknaden.

Ett jävla hymlande med guldet i Fort Knox..
De som ville ha ut sitt guld fick allsköns bortförklaringar. Det var bl a fel dimension på tackorna så de behövdes smältas om.

Ja, har man bara ett långt tidsperspektiv och tillräckligt mycket bitcoin, så är de cykliskt återkommande baissemarknaderna ett ickeproblem.

Överhuvudtaget kan problemet med volatilitet minimeras genom att ha mer bitcoin. Detta gäller även företag som vill övergå till att ha hela kassan i denna tillgång. Företaget måste då alltid ha tillräckligt med bitcoin så att man kan betala alla utgifter även vid ett prisras på t.ex. 70+ procent.

Om man har så pass stora bitcoinreserver är volatiliteten fullt hanterbar för såväl en privatperson som ett företag.

Det största hindret för att övergå till hundra procent bitcoin i ett land som Sverige är snarare kapitalvinstskatten som krånglar till en hel del.

Detta diskvalificerar i så fall slutgiltigt ETH i spelet om att bli allmänt godtagna pengar.

Redan tidigt gjordes något liknande som gav upphov till ETC, men om det görs ännu en gång står det klart att man inte kan lita på ether vid internationell handel etc. och att endast bitcoin går att lita på vid större transaktioner.

Nonsens, det finns mängder med andra "valutor" som skulle fungera lika bra.

Narrativet om att använda bitcoin till legitima transaktioner i någon meningsfull skala är helt dött sedan flera år tillbaka.

Vilka andra kryptovalutor skulle det vara i så fall? (Alla kryptovalutor med låg marketcap eller låga handelsvolymer går bort av andra skäl. Annars skulle kanske t.ex. monero kunna användas.)

Risken för frysning, rollbacks etc är reell för andra kryptovalutor på grund av avsaknaden av verklig eller tillräcklig decentralisering. Om en stark makt anser att ett innehav eller en transaktion är illegitima blir det svårt för en centraliserad eller otillräckligt decentraliserad kryptovaluta att stå emot.

Således är endast den verkligt decentraliserade bitcoin (BTC) pålitlig för stora innehav och stora transaktioner såsom vid internationell handel.