Citat:
Ursprungligen postat av
OtursAktivist
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att slumpmässigt lyckas mörda människor från socialtjänsten och en matematiklärare av ren slump. Bara matematiklärare är en sak, flertalet personer med kopplingtillarbeten som berört det lilla liv han levde känns inte som lotteri. Fem terminer inskriven på en kurs innebär att han antagligen stod kvar av rent slarv efter förlängning eller för skolans ekonomiska vinst. Kanske kan han ändå av tiden hunnit bekanta sig med skolan. Försökt googla lite då autistiska kan vara en egen sort av stalkar då fixering/hyperfokus (samt pga social inkomåetens) lätt uppstår men de är inte den vanligaste gruppen och de kan även ha rättshaveristiska beteenden men inte nödvändigtvis. Infon online blir smal därmed.
Han kan ha haft många år att iaktta människor innan det här. Vilka som dog och åldrar (medelålder och närmare medelålder) känns mindre slumpmässigt än etnicitet och kön. Isstadion majoriteten var invandrare men det var en välkänd lokal för honom. Majoriteten var kvinnor men unga, söta kvinnor och flickor borde varit ett troligare mål om det handlade om "vanligt" kvinnohat. Dvs de han inte kan få men mest då velat ha. De som inte ska "tro att de är något" och som han då "visat vem som har makten " inför. Om det inte rör sig om diskriminering mot honom med negativt laddade attityder så ser jag antalet kvinnor som slumpmässig överrepresenterade bland män. Att det är invandrare behöver inte vara pga främlingsfientlighet egentligen utan att hans bror och syster t.ex är blonda och ljusa vilka bör ha varit hans få emotionella kopplingar till människor överhuvudtaget (och ändå kan det ha förekommit svårare motsättningar pga hans funktionsnedsättning men de blev inte måltavlor varpå de även vid belastade relationer sinsemellan faller bort då de annars rykt först eller enbart)
Jag upplever att det är märkligt att lämna hunden ensam och gå iväg på ett planerat våldsattentat och upplever överhuvudtaget att det är konstigt att planera ett attentat och samtidigt vara hundvakt(om han nu var det). Kan hunden ha använts för att reka innan? Sedan kan autistiska människor ha svår att säga nej och är särskilt lojala men då kanske inte det med att lägga engagemang på att rasta hunden och sedan överge den för ett våldsdåd riktigt är rationellt. Lite psykosvarning om den inte användes för att innan rekonstruera och kartlägga offer. Annars känns dagen som slumpmässigt utvald den med och beroende av någon slags triggar innan i form av internet, brev, tv. Något som motiverade högre än ett psykosutbrott. Magiskt tänkande alternativt ändå psykotisk episod.
Nej det är väl helt klart det hetaste spåret, speciellt med hans historia ihop med socialtjänsten.
Men borde ju isf finnas någon typ av kartläggning ifall han lagt tid till att lära känna sina tilltänkta offer på håll.
Eller förvarade han allt uppe i sitt huvud bara.
Ja att kvinnor dog i klar majoritet går det väl lika gärna att spekulera i som att det handlade om etnicitet. Men känns lite som att det går hitta något för alla som vill bevisa sin poäng med hur Rickard tänkte när han riktade sitt vapen.
Det tyder väl på sätt och vis på att inget är så just klart med den exakta anledningen till varför han bestämde sig för att göra det här.
Kan ju faktiskt bara gjort det ganska anspråkslös, trött på livet som stort och såg en tröst i att planera ett sista stort ögonblick innan han sa godnatt. Sen vilka han sköt på var möjligen sekundärt.
Tror inte han kände så stor förpliktelse till att vårda ett förtroende och ansvar i anslutning till detta dådet. Om han ändå var klar med att det är slut inom kort.