EU - "byggt för en annan tidsålder"

Det ironiska är att utvecklingen av globalt samhälle, IT och finansiell sektor gjort Euron allt mindre angelägen.

För ett tyskt företag leder en försvagad krona till svårigheter att sälja produkter i Sverige men i den globaliserade världen kan man lägga produktion i marknadslandet. Då sjunker produktionskostnaden i Euro räknat parallellt med att svenskarnas köpkraft i Euro försämras.

Valutaväxling för turister är idag ett ickeproblem. Man betalar med kort eller tar ut kontanter i lokal valuta i bankomaten.

Valutasäkring är bara ett knapptryck bort idag även för små företag och t o m privatpersoner.

Europa går dåligt ekonomiskt och en undersökning visade för ett tag sedan att Sverige går sämst i EU. Raset i Sverige har skett under EU.

Sverige är ett duktigt land som liksom Tyskland också attackeras av EU och globala krafter. Lokal utveckling hotar centraliseringen av makten till området kring Bryssel. Därför får inte Sverige gå bra. Då uppfattar Bryssel sig hotade. Inom Sverige centraliseras makt och välstånd till Stockholm eftersom lokal utveckling utanför huvudstaden inte går att kontrollera lika lätt.

Northvolt skapades.genom den Europeiska BatteriAlliansen. Företaget har skadat Scania, Volvo (Göteborg) och Skellefteå (Norrland). Norrland attackeras även med dödfödda projekt om biopellets, grönt fartygsbränsle, flygbränsle etc. Stegra skadar SSAB genom att dra med företaget i grön omställning. Det råvarurika Norrland får enbart tjäna som råvarukälla, ungefär som Sibirien i Sovjetunionen gjorde.

Den svenska identiteten håller på att utplånas och numera skall man bara flytta dit man får mest bidrag, som Northvolt, eller lägst skatt. Därför vågar man inte låta Norrland utvecklas när landsdelen inte uppfattar samma samhörighet med Sverige utan kan komma att kräva större del av vinster från naturtillgångar.

EU uppfattar nordiskt samarbete som ett hot eftersom detta skulle bli effektivare än EU:s koloss på 27 länder. Relationen med Norge störs genom aktörer som Greta Thunberg och märkliga regler inom antidoping inom skidåkning.

Svenska politiker är helt köpta av EU genom.bl.a. styrelseposter och hjälper till att blåsa under de kriser EU uppfinner eller förstärker. Hade Sverige styrt sig själv borde vi ha värjt oss mot flyktingkris, klimatkris, Coronakris (7500 miljarder samlades in). Energikris skapades genom kriget och gasbojkott. Detta, liksom Coronapengarna gav företagen orsak att tala om "inflation" och höja priserna. EU tvingar oss skicka 70% av elen till utlandet och delta i vansinniga auktioner under EU-regler där det högsta elprisbudet som elproducenterna ger, vinner.

Kriget som bidrog till prisstegringar borde ha undvikits genom förhandlingar men våra media mörklade Minskförhandlingarna och presenterade det hela som en plötslig invasion av Ryssland. Invasionen var fel men de egentliga orsakerna fick vi aldrig veta (hur Donbas körts i botten ekonomiskt och bl.a. inte haft val på 8 år).

Konflikter som följer av massinvandring och feminism sprids i landet. Underblåses genom koranbränning (!) när man talar om integration av invandrare. Konflikter sprids för att splittra landet. Man försöker även splittra oss från Tyskland genom.att vi drabbas av Tysklands kärnkraftsnedläggning. Vi bygger inte kärnkraft eftersom EU driver energisvältspolitik för att göra länderna beroende. Sverige kan ha låga och stabila elpriser om staten satte priserna.

Vill man ha frihandel inom Europa kan man ha det gratis. EU sade länge att Storbritannien inte skulle få det men vek sig förstås.

Sverige har ju rasat ihop under EU. Kraftig privatisering har bidragit men även den är en följd av EU där storföretagen som styr EU gynnas. Privatisering skapar inte konkurrens utan oligopol bildas när de mindre aktörerna köps upp.

Problemet med EU är att unionens mäktigaste nation (Tyskland) aldrig kunnat slita sig ur USA’s koppel efter ww2.
Frankrike försökte 1975 med Bretton Woods-krisen men blev snabbt påminda om varför man som europeisk nation inte bör störa världsordningen.

Fico och Orban är symptom på EU’s misslyckande att se efter nationernas intressen. Om Europa nånsin ska kunna samarbeta måste det ske utan amerikansk inblandning.

Kan hålla med om mycket av det du säger, även om jag vet at vi kanske har olika syn på exakt vilka beslutsvägar det handlar om, men det spelar just nu mindre roll. Om demokrati handlar om att vanligt folk ska kunna sätta avtryck inom politiken, att breda folkliga opinioner och debatter inom ett land ska kunna få konkreta politiska avtryck och på sikt skydda oss från dåliga beslut, så är EU absolut inte demokratiskt (att svensk politik har gått ner sig i ett träsk beror till inte så liten de just på att riksdag och regering inte längre är herrar i eget hus utan måste svansa efter EU, WEF och deras beslut/direktiv, utländska storföretag osv). Små men från början välfungerande länder blir oundvikligen oftast förlorare inom EU, de sugs ut, plundras och knuffas åt sidan av euro-eliten eftersom man inte vill ha intierad och självsäker konkurrens, länder som kan stå på sig och som inte behöver vika ner sig för Bryssel. (Undantagen är i viss mån Tyskland och Frankrike, men t o m de är numera delvis bakbundna av Bryssel - och bakom Bryssel, av USA).

SvD hade nyligen en intervju med Ylva Johansson om hennes många år av kontakter med EU och henes tid som EU-kommissionär under Ursula fram till i höstas. Hon sade ungefär så här (jag citerar och parafraserar ur minnet):

"Sverige är unikt och avvikande på flera sätt inom EU. Vi har en stark offentlighetsprincip, vi har mer skogsbruk än nästan något annat land i klubben, vi har allemansrätten /som är en sedvanerätt men med civil laglig räckvidd, min anm/, vi har självständiga ämbetsverk, vi har länge förlitat oss på vattenkraft och kärnkraft för att få fram el i stället för på en massa kol och naturgas. Men om man kom ner till Bryssel som politiker med utgångspunkten att man ska försvara detta till varje pris och inte tänker backa, ja, då blir man sedd som en konstig knopp. Man måste söka allianser och se den större bilden, även om det innebär att man får släppa en del på sina gamla nationella fördelar."

Det här visar i hur hög grad hon har skolats in till att "man måste ju gilla läget, vet ni", även om detta "gilla läget" innebär att man kör ner sitt eget land i träsket på sikt. För svenska politiker innebär "att gilla läget inom EU" i stort sett alltid att man anpassar sig till vad de större länderna säger, inte minst de som var med i EU innan vi själva kom med. Sverige spelar Duktige och Generöse Klasse, som bjuder hela laget runt och inte pratar om tråkiga eller oroande frågor, som inte söker konflikt. Det är fulständigt tydligt att våra politiker har valt denna hållning - naturligtvis till stor del för att främja sina egna karriärer på det overstatliga planet.

Det är en fördel att politiker inte kan besluta hur som helst när som helst.

Det begriper du väl?

Mitt inlägg är enbart ett konstaterande. Finns dock en uppsjö av märkliga beslut, typ hur mycket gurkor får vara böjda.

Ja det är en härlig kontrast mellan den nya världen och den förlegade. Trump lägger några snabba tullar och 28.000 EU--byråkrater drar igång sina Excel och försöker överblicka hur 27 länder drabbas av tullar, mottullar och hur man skall kompensera de olika länderna och få enighet bakom besluten. Von der Leyen säger själv att hon letar efter en högre växel för Europa. Folket blir helt urkopplat och besluten tas över huvudet på invånarna.

Trump kan nog få.hela systemet att implodera inifrån, av ren överbelastning ungefär som EU:s förebild Sovjetunionen gjorde. Trump har ju redan ändrat tullar som påverkar Kanada och Mexiko efter förhandlingar.

Problemet är inte bara att det tar tid att besluta. Det går inte heller att fatta beslut utan att vissa länder missgynnas.

Man måste sköta sig själv. Norge och Storbritannien har naturligtvis mycket bättre lösningar än vi. De sätter sina egna tullar och bara de varor som går.vidare till EU läggs under EU-tullar. De är även med i den fria marknaden.

There is always a well-known solution to every human problem—neat, plausible, and wrong

Fort och fel. Haste is waste. För Dunning-Kruger-utmanade är allting enkelt.

Demokraterna är problemet.

https://www.washingtontimes.com/news...-usage-predic/

Och sen bryter sig några loss från de diktatoriska unionerna och återuppfinner den tillsammans.

Det är också en del av historien.

Jag ser en upplösning av USA i kristallkulan som en följd av Trumps och Musks hybris. Kanske blir krig igen, men det är mera osäkert nu än 1861.

När det gäller Sverige, så finns det i varje fall två stora problem. Egentligen finns det betydligt fler, men jag väljer att koncentrerar mig på två för detta är dessa två som är det riktiga gruset i maskineriet.
-Vi har ett mycket stor inflöde av folk med alldeles för låg kompetens. Kan de inte läsa så gör det ingenting och lär sig barnet inget i skolan så är det helt ok. Alla är hjärtligt välkomna och vi älskar alla lika mycket, ingen ska bli ledsen.
-Sedan parallellt till detta så har vi ett företagsklimat, om vi nu talar om småföretagande som stora delar av Sverige befinner sig i eller börjar ifrån och detta blir allt tuffare.
Företagen får allt sämre tillgång till bra arbetskraft, det blir allt svårare att sälja och nu med hela världen som är uppkopplad, så går det på nolltid innan man har konkurrenterna i hasorna, inte minst från kina odyl. som kan dumpa priserna rejält.
Genom GDPR så är det också rätt bra begränsningar när det gäller marknadsföring och det lilla som finns att tillgå är det skyhöga kostnader med, trots ganska tvivelaktiga resultat.
I takt med svenskarna kommer att försvinna, så kommer också vårt företagsliv bli allt torftigare. Kvar kommer bli pizzerior, frisör odyl. och hopplöst mycket kriminalitet som bara kommer expandera.

Detta är som sagt två av de riktigt stora problemen, där vi har två ytterligheter som står helt mot varandra och inte alls möter varandra på långa vägar; Företagandet och företagslivet vs humankapitalet.

Gick nog bättre för dig att sälja det innan EUs ledare de senaste åren hetsat för krig mot Ryssland.