• 1
  • 2
2025-02-11, 05:33
  #1
Medlem
wwrs avatar
EU är som en gammal bubbla som försöker tuffa på mot detaljreglering, federalisering och Sovjet-diktatur från Bryssel

Det fungerar inte i en modern, snabbt föränderlig värld. Von der Leyen kan lägga ned. En italiensk akademiker förklarar. Han presenterar även förslag på mer dynamiska samarbetsformer inom Europa.

EU är inte som man tidigare betraktade äktenskapet - inrättat av gud, utan även EU är ett kontrakt där skilsmässa kan vara den bästa lösningen.

Trumps tullar spräcker Europas handelszon.

Citat:
To European Commission president Ursula von der Leyen, Europe is like a Volkswagen Beetle – an iconic car produced by a once-mighty German manufacturer which has been struggling to adapt to a new world.

“Europe must shift gears,” she urged in a speech to business executives gathered in Davos, Switzerland at the beginning of the year. Yet, her call to arms failed to raise more than an eyebrow. After all, she has repeated the same call many times since she was elected six years ago. So far, there has been little result.

The US president, Donald Trump, may now even be tempted to finish off the EU (the most developed of the world’s multilateral organisations) by dividing its members over the single market for trade.

We urgently need a new idea, and it cannot be for a “United States of Europe”.

For decades, France has resisted any attempt to reorganise the common agricultural policy that sends a third of the EU’s budget to farmers, many of them French. Italy has halted the ratification of the reform of the European stability mechanism that should protect states from financial instability

Germany’s constitutional court has derailed the reform of the EU electoral law that divides the election of the European parliament into a dysfunctional system of 27 national contests,

Instead, the EU should become the coordinator of multiple unions, each formed by the member states themselves around specific policies. A union might form around defence, for example, among member states which are ready for such a partnership, such as Poland, the Baltics and Finland.

The European Union currently resembles the marriages we once had in Europe (until well into the 20th century), before it was acknowledged that they are a civil (not necessarily religious) contract that can be dissolved through divorce – not some divine construct that can never be undone.

https://theconversation.com/the-eu-w...survive-248811

Trumps tullar spräcker upp EU.

Citat:
Within Europe, impacts would vary significantly: Germany could see a -0.23% drop in GDP, while in Italy the decrease could be negligible, at -0.01%.

https://www.lse.ac.uk/granthaminstit...als-on-europe/
__________________
Senast redigerad av wwr 2025-02-11 kl. 06:12.
Citera
2025-02-11, 06:44
  #2
Medlem
Verkar besvärligt att "administrera" massor av olika unioner. Denna italienare verkar inte ha tänkt rätt.

Trump är en tillfällig sinnessjuk president, vald pga desperation hos väljarna i Usa, och inget som har någon som helst betydelse för Eu.

Hur är Eu som en sovjet diktatur förresten? Eu är demokratisk, sovjet var inte demokratisk. Eu dödar inte oliktänkande, sovjet dödade oliktänkande. Eu har inga straffläger för politiska motståndare, sovjet hade dödsläger för politiska motståndare. Ryssland idag är som sovjet, och Ryssland idag hatar Eu.
__________________
Senast redigerad av PetterRetard 2025-02-11 kl. 06:48.
Citera
2025-02-11, 06:51
  #3
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PetterRetard
Verkar besvärligt att "administrera" massor av olika unioner. Denna italienare verkar inte ha tänkt rätt.

Trump är en tillfällig sinnessjuk president, vald pga desperation hos väljarna i Usa, och inget som har någon som helst betydelse för Eu.
Men jämfört med att de 28.000 tjänstemännen under ledning från Bryssel skall börja parera tullars och mottullars effekter i olika länder verkar det bättre att man går med i en union av de som vill ha samma sak.

Trump är självklart en viktig person. Massmedia kommer att försöka lura oss att han "egentligen inte representerar USA". Men det lurar ingen. Han blev vald, för andra gången. (Men klev tillbaka för Musk tyvärr.) Om inte systemet ville gå mot tullar hade han aldrig fått chansen.
Citera
2025-02-11, 07:25
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
EU är som en gammal bubbla som försöker tuffa på mot detaljreglering, federalisering och Sovjet-diktatur från Bryssel

Det fungerar inte i en modern, snabbt föränderlig värld. Von der Leyen kan lägga ned. En italiensk akademiker förklarar. Han presenterar även förslag på mer dynamiska samarbetsformer inom Europa.

EU är inte som man tidigare betraktade äktenskapet - inrättat av gud, utan även EU är ett kontrakt där skilsmässa kan vara den bästa lösningen.

Trumps tullar spräcker Europas handelszon.



https://theconversation.com/the-eu-w...survive-248811

Trumps tullar spräcker upp EU.



https://www.lse.ac.uk/granthaminstit...als-on-europe/


Ligger mkt i vad du säger

Men det är komplext eus historia är komplex och bär på vissa mörkade elemend av en mer ideologisk karaktär än vad som är önskvärt, det stärker det opraktiska i eus struktur
Citera
2025-02-11, 07:51
  #5
Medlem
Folk glömmer att EU (den forna "kol och stål-unionen") är ett fredsprojekt.

Diktatorer som Putin, Xi, mellanösterns alla potentater och afrikas alla ledare kan ibland hålla sin befolkning nöjda ett tag tack vare ekonomiska framsteg eller bistånd (UNWRA, någon ?), men när framstegen uteblir så återstår bara revolution eller krig. (Kriget är ett gammalt knep, kalla den gärna "den militära specialoperationen" om det passar bättre; det är ett sätt att distrahera folket och rikta ilskan mot en yttre fiende).

Det är sådana samhällsbyggen som EU försöker motverka. Till en stor kostnad, förstås, men vore krig mellan Europeiska länder ett bättre alternativ?

En baltisk-polsk förvarsallians skulle inte vara särskilt avskräckande (tror ni Spanien bryr sig om ifall ryssland tar en bit av baltikum, t.ex.).
En migrations-allians vid medelhavet skulle inte vara särskilt stark (tror ni finnarna bryr sig om Spanien dränks i svart migration, så länge de inte kan ta sig norrut därifrån).
Hur kul skulle tyskarna tycka det var om alla länder med egna små bilmärken skulle införa tullar mot tyska bilar?

Nej, EU kostar, men medlemsskapet har också fördelar.
Det är såklart tillåtet för varje land att lämna EU och prova andra alternativ, till exempel mindre unioner, men det verkar inte vara en rusning mot dörren, inte ens bland Putin-vänliga fascistoida regimer. För ensam är inte stark.
Citera
2025-02-11, 08:00
  #6
Medlem
Mullrets avatar
Ju fler kockar desto sämre soppa. Administrationen i Bryssel gör att beslut tar evigheter. Trump bestämmer på minuten.

Måste man ha samsyn tar det evigheter i eu att få någonting gjort.
Citera
2025-02-11, 08:19
  #7
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Folk glömmer att EU (den forna "kol och stål-unionen") är ett fredsprojekt.

Diktatorer som Putin, Xi, mellanösterns alla potentater och afrikas alla ledare kan ibland hålla sin befolkning nöjda ett tag tack vare ekonomiska framsteg eller bistånd (UNWRA, någon ?), men när framstegen uteblir så återstår bara revolution eller krig. (Kriget är ett gammalt knep, kalla den gärna "den militära specialoperationen" om det passar bättre; det är ett sätt att distrahera folket och rikta ilskan mot en yttre fiende).

Det är sådana samhällsbyggen som EU försöker motverka. Till en stor kostnad, förstås, men vore krig mellan Europeiska länder ett bättre alternativ?

En baltisk-polsk förvarsallians skulle inte vara särskilt avskräckande (tror ni Spanien bryr sig om ifall ryssland tar en bit av baltikum, t.ex.).
En migrations-allians vid medelhavet skulle inte vara särskilt stark (tror ni finnarna bryr sig om Spanien dränks i svart migration, så länge de inte kan ta sig norrut därifrån).
Hur kul skulle tyskarna tycka det var om alla länder med egna små bilmärken skulle införa tullar mot tyska bilar?

Nej, EU kostar, men medlemsskapet har också fördelar.
Det är såklart tillåtet för varje land att lämna EU och prova andra alternativ, till exempel mindre unioner, men det verkar inte vara en rusning mot dörren, inte ens bland Putin-vänliga fascistoida regimer. För ensam är inte stark.
EU har tjänat mest på kriget i Ukraina genom att kunna manipulera energipriser och skapa en gemensam fiende. Kriget blev förlust och dyrt sådan vi nu skall betala. Kallt krig resulterar.

Detta skulle ha lösts förhandlingsvägen. Om inte det gick, militärt som första irakkriget. Typ FN-koalition.

Stormakter använder krig för manipulationer. Om inte det fungerar enas man och kastar ut angriparen.
Citera
2025-02-11, 08:25
  #8
Medlem
Glostrups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Folk glömmer att EU (den forna "kol och stål-unionen") är ett fredsprojekt.

Diktatorer som Putin, Xi, mellanösterns alla potentater och afrikas alla ledare kan ibland hålla sin befolkning nöjda ett tag tack vare ekonomiska framsteg eller bistånd (UNWRA, någon ?), men när framstegen uteblir så återstår bara revolution eller krig. (Kriget är ett gammalt knep, kalla den gärna "den militära specialoperationen" om det passar bättre; det är ett sätt att distrahera folket och rikta ilskan mot en yttre fiende).

Det är sådana samhällsbyggen som EU försöker motverka. Till en stor kostnad, förstås, men vore krig mellan Europeiska länder ett bättre alternativ?

En baltisk-polsk förvarsallians skulle inte vara särskilt avskräckande (tror ni Spanien bryr sig om ifall ryssland tar en bit av baltikum, t.ex.).
En migrations-allians vid medelhavet skulle inte vara särskilt stark (tror ni finnarna bryr sig om Spanien dränks i svart migration, så länge de inte kan ta sig norrut därifrån).
Hur kul skulle tyskarna tycka det var om alla länder med egna små bilmärken skulle införa tullar mot tyska bilar?

Nej, EU kostar, men medlemsskapet har också fördelar.
Det är såklart tillåtet för varje land att lämna EU och prova andra alternativ, till exempel mindre unioner, men det verkar inte vara en rusning mot dörren, inte ens bland Putin-vänliga fascistoida regimer. För ensam är inte stark.
Exakt så. Väl skrivet.
Citera
2025-02-11, 08:46
  #9
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Folk glömmer att EU (den forna "kol och stål-unionen") är ett fredsprojekt.

Diktatorer som Putin, Xi, mellanösterns alla potentater och afrikas alla ledare kan ibland hålla sin befolkning nöjda ett tag tack vare ekonomiska framsteg eller bistånd (UNWRA, någon ?), men när framstegen uteblir så återstår bara revolution eller krig. (Kriget är ett gammalt knep, kalla den gärna "den militära specialoperationen" om det passar bättre; det är ett sätt att distrahera folket och rikta ilskan mot en yttre fiende).

Det är sådana samhällsbyggen som EU försöker motverka. Till en stor kostnad, förstås, men vore krig mellan Europeiska länder ett bättre alternativ?

En baltisk-polsk förvarsallians skulle inte vara särskilt avskräckande (tror ni Spanien bryr sig om ifall ryssland tar en bit av baltikum, t.ex.).
En migrations-allians vid medelhavet skulle inte vara särskilt stark (tror ni finnarna bryr sig om Spanien dränks i svart migration, så länge de inte kan ta sig norrut därifrån).
Hur kul skulle tyskarna tycka det var om alla länder med egna små bilmärken skulle införa tullar mot tyska bilar?

Nej, EU kostar, men medlemsskapet har också fördelar.
Det är såklart tillåtet för varje land att lämna EU och prova andra alternativ, till exempel mindre unioner, men det verkar inte vara en rusning mot dörren, inte ens bland Putin-vänliga fascistoida regimer. För ensam är inte stark.
Nu låter ni som Sosse-Löfven.
Man skall inte låta Bryssel bestämma allt i Europa "för då bestämmer de att ingen får kriga".
Dels arbetar EU med konflikter och försöker t.ex. få oss förbannade på tysk energipolitik.
Dels vill EU bli en stormakt och arbetar med kallt krig. Nu skall vi hata den gemensamme fienden Putin.
EU strävar efter att bli det tredje blocket i novellen 1984, där konstant krig råder mellan världens supermakter.
Det borde aldrig ha blivit krig i Ukraina men EU tjänar på det genom t.ex manipulationer av energipriser. Nu kommer EU att "bygga upp" Ukraina som syltas in allt mer med Bryssel.
Om något land invaderar ett annat gör man som förr i tiden. Först förhandlar man i det längsta. Sedan samlar man en FN-koalition och kastar ut Irak ur Kuwait.
Men stormakterna vill ha ett svagt FN så de kan kriga.
Nu skickar man vapen och förlänger kriget så länge som möjligt.
Stormakter använder krig för manipulationer. Ju starkare EU blir, ju närmare kommer vi krig. Snart har de väl en armé också

http://www.snowleopard.info/global/w...france_002.jpg
__________________
Senast redigerad av wwr 2025-02-11 kl. 09:01.
Citera
2025-02-11, 08:58
  #10
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
EU är som en gammal bubbla som försöker tuffa på mot detaljreglering, federalisering och Sovjet-diktatur från Bryssel

Citat:
We urgently need a new idea, and it cannot be for a “United States of Europe”.

https://www.lse.ac.uk/granthaminstit...als-on-europe/

Alla organisationers yttersta mål är att överleva. På Brysselpidgin behöver de a new raison d'être. Une nouvelle Narration muss her.

Narration och verbet narra har inget etymologiskt samband. Bara i verkligheten.

Alla folks frihet hela världens fred. Självständighet och oberoende är ett nobelt fredsprojekt att sträva efter. Längre narration än så behövs inte.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2025-02-11 kl. 09:23.
Citera
2025-02-11, 09:32
  #11
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Det är sådana samhällsbyggen som EU försöker motverka. Till en stor kostnad, förstås, men vore krig mellan Europeiska länder ett bättre alternativ?

Precis som Sovjetunionen. Och Jugoslavien. Och USA. För handen på hjärtat, vore krig mellan sovjetiska eller jugoslaviska länder eller nordamerikanska stater ett bättre alternativ? (kan finnas spår av ironi här, som historien blev. För krig blev det och krig kommer det att bli)

Det går så länge som det går.

Frihet och oberoende är ett bättre alternativ om det är fred man vill ha.
Citera
2025-02-11, 10:31
  #12
Medlem
Nackdelen med att inte vara med i en union är att man står ensam. Nackdelen att vara med i en union, är att går unionen under, så går man under
__________________
Senast redigerad av Snobird 2025-02-11 kl. 10:33.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in