Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Vad gör honom så modig?

Vad hade du gjort annorlunda i den sitsen som hade gjort dig till en mes? Det är väl för fan bara att sitta med ångesten och hoppas på det bästa, modigt men idiotiskt hade väl varit att öppna dörren och försöka ta sig ut

Gör det någon skillnad?

Om GMs motiv skulle vara delvis rasism -delvis då hans misslyckade studier och avslag knappast saknar betydelse i sammanhanget- förändras något jämfört mot om det inte var det? Jag upplever frågan som väldigt viktig i sammanhanget av att man vill se det som ett våldsdåd av rasistisk grund.

Jag får erkänna att jag förr aldrig läste nyheter och helt skippade de största. Jag var tvungen att googla Breiviks namn flera gånger för att jag inte skulle glömma bort det. Men han skrev manifest och hela köret vad jag förstått och i det hade han starka politiska åsikter som gör det till terrorism? 11 september var riktat mot USA politik. Jag såg massmordet på Nya Zeeland live medan det skedde och det var otroligt hemskt att se. Det var otroligt svårt att inte gripas av fasa, medlidande och sorg medan han härjade runt. Tydligt rasistist islamofobiskt motiv. Men Rickard Andersson, om vi plockar bort den påstådda rasistiska motivbilden- försvinner motivet och drivkraften i det här våldsdådet?

Kan vi genom mer antirasism påverka killar som honom att isåfall inte bli rasister och på så vis ha löst situationen så att inga fler Rickard Anderssons begår massmord efter att ha varit isolerade sedan mellanstadiet, sakna insatser, inkoms och bara har sina vapen och jägarexamen kvar att luta sig mot?

Är kärnfrågan den svåra rasismen i det svenska samhället och bland svenskar eller är frågan en lite samhället ser mäns psykiska problem som riktiga problem . För om det inte är ett problem behöver i inte lösa det och då är problemet "rasismen" som då ska ha fokus. Inte killar som gärningsmannen utan deras kanske enda sociala sammanhang som något som gör dem onda. Inte att total avsaknad av emotionell koppling till andra bör underlätta drastiskt att se människor som djur och mörda dem.

Man påstår t.ex att han bara sköt religiösa elever men om bara en bar slöja så visste han i jämförelse knappast hur de andra ställde sig till religion.

Så frågan är om eventuell rasism verkligen är problemet kring en person som sannolikt hatade alla människor. För finns det minsta underlag på att han tyckte om andra människor utöver hans egen familj? Vilket vi inte heller vet relationerna till då det oftast är konflikter mellan en person med svårare psykisk ohälsa och familjemedlemmar och även vid autism och familjerelationer.

Det hade funnits lika många frågetecken om GM hade haft etnicitet från Mellanöstern men:

-inte varit religiös
-inte varit medlem i någon jihadgrupp
-inte lagt ut en video eller manifest om att han skulle utföra dådet i Allahs namn
-inte tycks ha uttryckt radikala islamistiska åsikter för någon
-inte skrikit "Allahu Akhbar" eller något liknande under dådet.
-inte gillat islamistisk content på sociala medier

Vid första anblick hade många trott att han varit islamistisk terrorist för att han såg ut som en, men med punkterna ovan blir det tydligt att hans motiv inte hade med hans etnicitet/religion att göra. Hur kan det vara ett islamistisk terrordåd om personen inte ens uppvisat något som knyter honom till islamism? Då hade intelligenta personer sökt efter andra motiv.

Ironiskt nog är det många som tror att RAs motiv är rasistiskt enbart för att han är svensk, trots att det inte finns något som knyter honom till en sådan ideologi. De intelligenta människorna här söker sig då vidare till alternativa motiv medans fåren håller sig kvar vid knee-jerk motivet, precis som en rassesvenne hade gjort om en icke-islamistisk man från Mellanöstern gjort detta.

Om han som sköt hetat Muhammed och var i samma situation som RA, hade ni då kunnat inse att det finns andra motiv till att göra detta än rasism? Hade plötsligt de mer logiska spåren vi pratar om blivit troliga för er då? Ni kommer inte förbi tröskeln av att tänka bredare eftersom allt ni tänker på är RAs etnicitet. Ingenting annat betyder något för många i tråden än att han var vit och majoriteten av offren var invandrare. Ingen nyans kring allt annat vi vet om honom. Väldigt svartvitt tänkande (pardon the pun).

Och nej, att 8/10 av offren är invandrare uppfyller inte beviskvoten för att fastställa ett rasistiskt motiv. Det kan vara helt slumpmässigt.

Hörrni ,
Vad heter de där på nätet som anser att ingen människa är värd att leva ,livet är inte värdefullt alls så de anordnar att döda någon här och någon där .

Har stått om detta i en tråd härinne .

En äldre man blev knivad och någon kvinna med hund på promenad på kvällen .

Kan han ha läst in sig på deras sida månntro ?

( Spekulation)

Fast polismannen som ber honom öppna dörren pratar riktigt konstigt. Nästan så man i första anseende tror att det är skytten, om inte andra poliser hade pratat. Riktigt oprofessionellt, särskilt om det nu var en "insatspolis inom eliten". Plus att det är bevisat i andra historiska händelser att man just "lurat" offren att man är en polis och att "faran är över", för att sedan döda dessa. Hur ska man som "toalettmannen" veta att det bara är en GM, och inte flera, som låtsas vara polis?

Tänkte hela tiden "nu går handfatet sönder" och han åker i backen så skytten kommer dit.

Breivik lurade ju sina offer om att han var polis. Så varför skulle de vara osannolikt här?

Tror du verkligen han någonsin planerade utföra dådet och sedan gå hem igen?

Oki.
Då måste han ju ha bestämt sig för att dö ; där på Risbergska ?

Jo man läser sk. Läkemedelsmatte, i alla fall var det så när jag läste, iofs var det länge sen.

Toalettmannen måste få en utmärkelse o pris ÅRETS modigaste! Kan utbilda andra i hur man ska göra o behålla lugnet
Erfarenhet från krig?? Vem är han

Nej det verkar som om han mest ville döda invandrare.