DOGE - Department of Government Efficiency

Nej. Du ska snarare sluta att leka pseudomoderator för detta berör just exakt DOGE.

Kommentera följande som är svar från den högsta personen i en av fackförbunden och som lämnat in stämning.

◾Lägger med en punkt till då det berör intressekonflikt ang Musks egna affärer.

"det verkar som att han får tillgång till information som kan vara oerhört hjälpsam att använda mot sina konkurrenter. Att bara säga, "Tja, vi hoppas att han kommer att göra rätt i intressekonflikter," faller långt, långt ifrån regeringens skyldigheter."

Det finns ett antal regler för myndigheters integritet som är utformade för att hålla människor som gör affärer borta från regeringar som kontrollerar plånboken som påverkar dem.

◾Musk och hans team kommer in i finansdepartementets betalningssystem.

David:
"Det finns mycket utarbetade krav i federal lag om vem som kan kontrollera federala fonder - vem som kan utfärda betalningar på uppdrag av den federala regeringen. Med all sannolikhet kvalificerar inte de inblandade personerna under dessa villkor."

"Det betyder också att de får tillgång till extraordinärt känslig privat information som omfattas av Privacy Act och ett antal andra lagar och förordningar utformade för att skydda det amerikanska folket från identitetsstöld.

Om rapporter om att de har kopierat denna information till andra servrar är sanna, och de servrarna blir hackade, kan många av oss få våra bankkonton tömda av den federala regeringen."

Musk har påstått att han identifierar falska eller illegala betalningar, och besparar den federala regeringen miljarder dollar om dagen.

" Det finns ingen anledning att tro att data i det här systemet skulle tillåta en att säga vad som är lagligt och vad som inte är, om man bortser från det faktum att Mr. Musk inte är behörig att fatta den typen av beslut. Så det verkar som att det antingen finns önsketänkande eller något värre på gång i hur de försöker motivera detta."

Ja de visar att amerikanska myndighet har gjort exakt samma sak som du nu är rädd för och som du tycker är fel.
Problemet är ju att vänster och höger idioter bara följer en ideologi
Medans vi normala bara vill veta vad som är sant eller inte sant.
Och på så sätt bilda oss en egen uppfattning om vad som är rätt eller fel.
Ni avarter är inga förespråkare för vanligt folk

Du klarade alltså inte att bemöta det som berör konkreta säkerhetsfrågor och började istället med nåt generellt svammel.

Pröva igen så tar vi diskussionen därifrån.

För att jag är en människa och inte ser Sverige som någon slags inkapslad bikupa omgärdad av ett elektromagnetiskt kraftfält som du verkar tycka att det är.

Om England och Frankrike år 1939 hade resonerat som du gjort så hade Tyskland tagit över hela Europa helt ohotad. De invaderar Polen, vem bryr sig liksom?

Musk är en hygglig kille som satsar på de unga.

Det är ju du som inte svarar på vad vem säkerhet som det påverkar?
Det är även du som hela tiden diskuterar sidospår
Vems säkerhet påverkas utav att det kommer fram att amerikanska myndigheter för en påverkanskampanj världen över, det är ju bara något som man kunde tro att Ryssland och kina höll på med

Jotjena.

Min uppfattning.

Du låter mer som en hysterisk papegoja som inte kan ta till dig fakta. Det har liksom hakat upp sig och går på repeat.

Det framkommer fullt tydligt att det gäller a) säkerhet för enskilda amerikaner likaväl som b) rikets säkerhet ang dessa icke säkerhetsprövade hackers framfart.


"Det finns mycket utarbetade krav i federal lag om vem som kan kontrollera federala fonder - vem som kan utfärda betalningar på uppdrag av den federala regeringen. Med all sannolikhet kvalificerar inte de inblandade personerna under dessa villkor."

"Det betyder också att de får tillgång till extraordinärt känslig privat information som omfattas av Privacy Act och ett antal andra lagar och förordningar utformade för att skydda det amerikanska folket från identitetsstöld.

Om rapporter om att de har kopierat denna information till andra servrar är sanna, och de servrarna blir hackade, kan många av oss få våra bankkonton tömda av den federala regeringen."

Det är klart Musk är bitter och ångestfylld, det märks ju tydligt.

För trots allt så kommer en sak aldrig att förändras och det är att oavsett hur rik Musk är och blir så kommer han fortfarande att vara synonym med nidbilden av NPF-diagnoser och personlighetsdefekter, dvs han kommer alltid att vara ett fladdrigt, konstigt freak i normala människors ögon. Måste svida något oerhört.

Du är ju tämligen korkad om du tror att kongressen, senaten samt PRESIDENTEN inte har befogenhet kontrollera en egen myndighet inom USAs gränser och att utföra audits samt forensiska undersökningar.

Det finns ingen lag som emot säger detta och privata aktörer involverade i transaktioner och utbetalningar besitter inte på något integritetsskydd då denna verksamhet skall vara offentlig och transparent.

Låt nu dom som har bigg balls underrätta dig om vad som sker i den verkliga världen sedan kan du förhoppningsvis svälja att det som håller sådana som dig under vingarna är skattemedel som förskingras från andra hårt arbetande människor eftersom ni saknar verklig relevans i samhället.

Musk och DOGE temporärt stoppade och upp i rättegång 14 februari för hearing.

"A federal judge has blocked Elon Musk's Department of Government Efficiency (Doge) from accessing the personal financial data of millions of Americans in Treasury Department records, according to court documents.

US District Judge Paul A. Engelmayer issued a preliminary injunction on Saturday to prohibit access, ordering Musk and his team to immediately destroy any copies of records.

The move comes after 19 state attorneys general sued the Trump administration after Doge, a cost-cutting initiative led by Musk, was given access to the records.

They argued access for Musk, a "special government employee", and Doge, which is not an official government department, violated federal law."

US District Judge Paul A. Engelmayer:
"That is both because of the risk that the new policy presents of the disclosure of sensitive and confidential information and the heightened risk that the systems in question will be more vulnerable than before to hacking,"
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/cjw4g2q62xqo.amp