Citat:
Ursprungligen postat av
Noseone
Intressant att skrolla genom tråden. Om en vit person skjuter ihjäl folk, där flera är utländska så är det rasism. Gigantiskt rasism. Om invandrargäng våldtar svenska tjejer och förnedringsrånar svenska killar är det för att våra skatter är för låga. Intressant!
Bland tillförlitliga experter i landet samt som det verkar, större delen av befolkningen, är nu uppfattningen att skjutningen i Örebro
inte var ett terrordåd. Baserat på de uppgifter som hittills är kända om gärningsmannen och Sveriges (EU:s) definition av vad terror är så håller jag med om det. I detta dåd skiljer sig gärningsmannens avsikter från exempelvis Akilovs och Breiviks avsikter med sina dåd. Detta medför väl också att motiv som högerextremism och rasism kan läggas undan.
Flera vänsterskribenter hävdar dock motsatsen men några bra argument för sina ståndpunkter presenteras inte vad jag sett i bland annat ETC och Arbetaren. Flera av dessa skribenter hade dessutom sin uppfattning klar redan några timmar efter skjutningen vilket vittnar om att dessa åsikter är rätt ointressanta i debatten, de har bestämt sig att allt dåligt som drabbar landet beror på högerextremism, oavsett om det finns hållbara bevis eller inte. De har dessutom bestämt sig redan innan händelsen hänt.
Detta medför att dessa vänsterskribenter inte har någon trovärdighet, de följer snarare en ideologisk agenda där bevis och vittnesmål saknar betydelse. De är precis som konspirationsteoretiker, de blundar för fakta och avfärdar bevis till förmån för ideologi, partipiska eller tro.
Detta visar hur ointressant det är att läsa texter av parti- eller ideologiskt förankrade skribenter, de redovisar sin "sanning" utifrån politisk vision snarare än fakta. I fallet med skjutningen i Örebro är det vänsterskribenter som gör bort sig i andra fall kan det vara andra. Poängen är att om man utgår från en politisk ideologi i sina ståndpunkter blir det man skriver ointressant för alla med undantag av släkt, vänner samt redan frälsta.