Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Nä, du måste lugna ner dig och sluta jämföra denna enskilda händelse med USA. Vi behöver inte beväpna oss för att försvara oss. Men visst vet väl även du att det finns specialstyrkor som arbetar med just detta? Inte en vanlig polis som gått en två-årig utbildning. Polisernas jobb är inte att offra sina liv för allmänheten…

Det kan vara så att alla var skjutna redan när första patrullen anlände.

Precis, det verkar som RA var en person som aldrig försökt eller behövt ta eget ansvar. Bara glidit med så länge det gick.

Hur vet du att det sköts 30 minuter senare?

Skitsnack. Jag slutade kunna prata i övre tonåren pga att jag hade en instabil kille. Dvs jag blev oförmögen till kommunikation pga min situation. Så jo, selektiv mutism kan du drabbas av som äldre och det kan se ut som att någon bara slutar prata lika mycket som tidigare.

Sannolikt hade han en mycket mer allvarlig problematik än depression och social fobi då det flesta av oss inte utför massmord på/av sådan grund. Hans problem var allomfattande och helt integrerade i hans person med tydliga symptom som var kroniska och beständiga. Man återhämtar sig från psykisk ohälsa men sällan från psykiska störningar då det första är något man kan självläka från i de flesta fall. Det andra är beständiga delar hos en person och kräver vård och i många fall medicinering.

Saken är att han om hans problem inte var svår störning/mental ohälsa, hade kunnat lösa den här situationen genom att leva på CSN. Problemet är med andra ord att han var mentalt störd och oförmögen till att arbeta och studera. Inte att han inte kunde hantera ekonomin. Den här sortens killar kan sitta och samla sina pengar på hög för att de inte konsumerar som andra människor eller har sociala aktiviteter.

Han har aldrig haft ekonomiska problem då han inte har en enda skuld och vad det verkar, inte heller så har haft. Därför har han aldrig varit aktuell för godmanskap eller förvaltare och det hade varit ett ordentligt övergrepp att frånta honom rätten att själv hantera sin ekonomi då det saknats grund för sådana beslut.

Det är bara idioter som tror att han hade någon judisk koppling.

Han förefaller ha varit helt sekulär, f.ö.

De gick in direkt precis som du önskar

5 minuter efter larmet gick första patrullen in. De drog på sig skyttens eld, så han inte kunde skjuta fler elever.
10 minuter efter larmet gick regionala insatsstyrkan in.

https://www.sverigesradio.se/artikel/identifieringen-av-offren-vantas-bli-klar-idag
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/polisen-beskriver-handelseforloppet-ett-inferno

Jag har försökt att förklara detta för invandrare jag möter. De tror att attacken måste ha att göra med rasism, trots att samhället inte är svart och vitt. Det finns "svartskallar" och "svennebananer" i alla yrken och alla skikt i vårt samhällen idag. Detta innebär att det in en miljö med klientelet och den profession som verkar i måltavla blir det majoriteten personer med utländsk bakgrund som hamnar i skottgluggen.

Invandrare jag möter säger också att man väljer att relativisera när en gärningsman är svensk och säga att han har en diagnos. Att han är sjuk och inte förstår bättre. Samtidigt säger de att när det är en muslim så är han alltid islamist och terrorist och ej galen i egentlig mening. Hur ska man bemöta detta argument?

Första patrullen uppgav att de "kände" sig beskjutna av GM och därför sökte skydd istället.
Ingen polis besvarade GMs eldgivning.

Antagligen inte. Polisen påstår väl att dom inte skjutit något alls?

Bottom line är: 11 döda och 5 överlevanda skadade. Konstig proportion i sådana sammanhang. Betyder att GM hade tid att avrätta liggande skadade med extra skott. Det förklarar också varför identifieringen tar evigheter. Huvuden är sönderskjutna och DNA analys krävs. Jämföra bara med liknande attentat i USA. Varför ingrep polisen så sent fast de blev själva beskjutna? I korridoren fanns inga springande civila. Förväntar mig många stämningar mot polisens inkompetens och underlåtenhet.

Håller med dig.

Där jag bor på somrarna är det mycket skog och det jagas säsongsvis både älg och rådjur.
Anser inte att jag på något sätt borde oroa mig för eller anmäla någon av jägarna. Det är samma personer som jagar varje år.

Jag undrar: Ska de personer som har haft sin licens i flera år verkligen synas i sömmarna också? Ska de boka tid hos någon läkare eller psykolog som ska intyga att de är kloka/inte kloka nog för att få behålla sin licens och fortsätta jaga som de har gjort i 30-40 år? (Visserligen är en av dessa litet snål av sig, men det borde väl inte indikera olämplighet till att ha licens, eller?) Skämt åsido, men detta förslag är litet märkligt. Hur ska man gå tillväga med lämplighet?

Enligt vad jag förstår söker man vapentillstånd hos polisen. Man söker tillstånd för varje vapen man har och dessa ska preciseras i ansökan med en hel del fakta. För att få tillstånd ska man bl.a. anses vara 'skötsam' (står i en av punkterna för ansökan). Detta innebär, enligt polisen, att man ska vara ostraffad. Låter bra.

Myndigheterna blev helt tagna på sängen igen när denna skolskjutning inträffade bara dagar efter en massiv skjut- och bombvecka. Efter många års tystnad tvingades våra ministrar stå till svars och det var ett väldigt prat om hur 'förskräckligt', 'ofattbart' för att inte tala om 'ALVARLIGT' läget helt plötsligt hade blivit.

Lägg krutet på att hitta och beslagta illegala vapen som används av kriminella.