Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Det har varit en ständig diskussion, och frågan har nu flutit runt på många sidor.

Vapenmodellen i fråga är överallt på begagnatmarknaden, och anledningen till detta är ganska tydlig: ingen vill ha den längre. Den var populär förr, främst för att det inte fanns bättre alternativ på marknaden och för att den var billig. Men nu är det en annan sak. Den är inte direkt känd för att vara en skön kaliber att använda, och det är något som tydligt framkommer i diskussionerna här i tråden.

En .308 med dämpare, som killen sannolikt hade, är däremot en mycket trevligare upplevelse. Det handlar om en kaliber som är mer bekväm att skjuta med, och den ger en annan känsla än den äldre modellen.

Det här är ett typexempel på när vapenlagen fallerar, och det borde vara ett område där polisen borde korrigera sina protokoll och införa bättre uppföljning.

Varför har någon en halvautomatisk vapen med en så grov kaliber som de inte använder? Enligt egen utsago skjuter du "minst 12 skott" på älgbanan. Men vad händer nästa gång någon gör dig så upprörd att du tappar kontrollen? Tar du fram vapnet då och agerar impulsivt, likt RA här? Du har ju möjligheten, eftersom du har ett vapen hemma som du inte använder. Jag chansar på att det handlar om en Browning BAR, men det är egentligen irrelevant i sammanhanget.

Om vapnet bara står där år efter år utan att användas, fyller det ju ingen funktion alls. Och detta är en säkerhetsrisk. Det är just sådana situationer som polisen borde vara mer uppmärksamma på. Vapnen bör inte vara kvar i hem där de inte används på ett ansvarsfullt sätt.
Vapenlagarna och licenshanteringen i Sverige idag gör det nästan omöjligt att förebygga en situation innan den händer. Jaktlicenser beviljas för livstid och behöver inte förnyas, vilket innebär att licensinnehavare inte behöver visa på ett aktuellt behov över tid. Det här är en fråga som eventuellt kommer att ses över i framtiden, med tanke på den pågående debatten. Kanske kommer det att krävas att man motiverar sitt behov starkare vid inköp, eller att man regelbundet måste styrka behovet av att ha en vapenlicens. Men om vi är ärliga, är det troligt att det inte kommer att ske några större förändringar, även om debatten är het just nu.

Målskytte, däremot, är mer reglerat då licensen måste förnyas var femte år. Om man inte kan visa intyg från en förening eller bevisa aktivt skytte med de kaliber man innehar, får man ingen förnyelse av licensen.

Vad gäller psykisk ohälsa är det också viktigt att förstå att "normal" psykisk ohälsa eller högfungerande diagnoser inte automatiskt innebär att man inte får inneha vapen. Så länge ingen markering finns som indikerar att en person är opassande för licens, är det ingen hinderfaktor.

Att skylla på socialtjänsten eller myndigheter här är kontraproduktivt. Om vi skulle börja markera alla som haft kontakt med vården, oavsett om det handlar om terapi, psykologhjälp eller företags hälsovård på grund av överarbete, skulle det innebära att väldigt många personer skulle få sin licens ifrågasatt. Det skulle vara ohållbart och skapa ett orimligt system för människor som faktiskt inte är en säkerhetsrisk.

Det är viktigt att systemet är rättvist och lika för alla, men det är också en utmaning att fånga upp potentiella psykiska problem innan de leder till allvarliga konsekvenser. Det är svårt att säkerställa att alla som kan vara ett hot fångas upp i förväg, vilket gör det extra viktigt att hålla licenssystemet rättvist och balanserat.

Har svårt att se hur detta skulle ha fångats upp om killen mest sitter hemma och är arbetslös, det är många många jägare som är.

Det som hänt är förmodligen att fler personer klarar inte av det hårdare samhälle vi lever i. Även att konkurrensen ökat enormt när det gäller lättare jobb. Så många faller bort där och blir livstids-arbetslösa med mer eller mindre allvarliga psykiska problem.

Det här gäller såklart alla, både invandrare och svenskar.

Sedan har myndigheterna väl haft röven full med jobb ända sedan massinvandringen startade så att folk faller mellan stolarna och inte får någon hjälp är väl inte så svårt att gissa. Vi har nu haft 15 år minst där bland annat socialtjänsten och arbetsförmedlingen inte har tid längre för de är överbelastade med jobb. Gäller alla "vårdande" myndigheter så när folk mår dåligt så står man ganska ensam.

Men samhället slarvar inte bara här. Det är ganska uppenbart att man slarvat med vapenlicenser till en person som inte är etablerad i samhället. Rent av tjänstefel faktiskt så jag gissar att det är polisen som får ta sig en ordentlig funderare vilka de delar ut vapenlicens till. De har varit lata och slarvat och haft tur eftersom svenskar med vapenlicens har en extremt låg kriminalitet.

En som är någorlunda van vid vapen och bestämmer sig för att döda många kan lätt göra det. Så Sverige har haft en enorm tur fram till denna händelsen.

Nu är det så att det är kommunerna som hanterar försörjningsstöd. Och där hittar vi sossar!
Den moderata regeringen som du vill svartmåla så gärna har höjt riksnormen med 20% sen de tillträdde. Mer än någon sosseregering någonsin gjort!

Frågan är varför han inte kvalificerade för ersättning från försäkringskassan? Blev han offer av Strandhälls sjukpenningsslakt som så många andra?

Jag tror också på en Ruger. Läste någonstans att det var Sveriges mest sålda vapen 2020. Med en ljuddämpare så blir den nästan rekylfri. Den passar till stora glockmagasin som rymmer 30+ kulor.

Jag skulle heller inte tro att det är en AR. Jag hoppas verkligen inte det. Jag är själv vapenägare och har läst flera urbota korkade förslag sista dygnet. Bl.a en före detta jägare och soldat som i DN anser att alla vapenägare inte bör förvara sina vapen i hemmet längre. Visar det sig att det är en AR så kommer politikerna att snubbla över varandra i sin iver att visa sig handlingskraftiga. Det lär inte bli något bra utav det är jag rädd för.

Aktivitetsersättning är upp till 29 år sedan blir det sjukersättning

Men är inte vapenlicens lite som körkort. Har man fått det så har man det tills man gör något dumt. Det är inte regelbundna kontroller om att du fortfarande kan köra/skjuta eller är mentalt stabil

Finns det någon lista på offer ? Var det folk på socialkontoret han plockade ?

TV4 vill kanske få mer drag här i Örebro?

Googla på koranbränningarna här i stan. Örebro är en krutdurk.

Den mycket luddiga ljudupptagningen är perfekt för den som vill tolka in lite vad man vill i en kaotisk händelse.

Vidrigt.

Våldsdåd? Lite väl ödmjuk rubrik.

Ja fast det beror ju helt och hållet på ifall du har krav att du ska vara jobbsökande eller ifall du är sjukskriven. Nu vet vi ju inte hur det ligger till i detta fallet. Visar det sig att dom ger avslag för en person som är mycket psykiskt sjuk och utöver det inte gett rätt insatser, som t.ex. att skicka han till öppenvården och försäkringskassan osv. så ser det ju inte så bra ut för dom.

När det gäller att skylla på partier och regeringar, så kan det vara värt notera att gärningsmannens problem började i grundskolan. Det innebär att skulden ligger på de 20 senaste årens regeringar och styrande partier eftersom gärningsmannen är 35 år.

Flashback är en enkel måltavla. Inte socialt accepterat. Det är ju media som visade bild på huset/lägenheter