Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Vad har din kommentar med trådens ämne att göra?

Kan du istället svara på vari det strategiska ligger i en ”strategisk” ”bitcoinreserv”?

Nu är ju inte osten upptagen som (reserv)tillgång på Feds balansräkning va… lite skillnad!

Bitcoinförrådet, om det skulle bli verklighet, är nog inte tänkt att ligga hos den privatägda centralbanken utan hos någon statlig inrättning såsom finansministeriet, liksom oljereserven finns på energiministeriets och ostförrådet på jordbruksministeriets (?) och ingetdera finns på centralbankens balansräkning.

Försöker du jämföra en hypotetisk bitcoinreserv med ett lager av olja och mat? Förstår du hur absurt det är?

Privatägd centralbank? Att det finns privata intressen i FED eller alla andra centralbanker beror på att de är en organisk effekt av arbetsdelning… fed kontrolleras ytterst av staten via lagstiftning. Vad menar du med ägd? Hur mycket ägd?

Begreppet ägande blir diffust när det kommer till en reglerad kartellbildning på privat initiativ av detta slag, men FED är inte statligt ägd och är inte en myndighet eller ett ministerium och har aktieägare i form av privata banker:

https://www.stlouisfed.org/in-plain-english/who-owns-the-federal-reserve-banks


I korthet benämner jag den privatägd, men har du någon annan lämplig, kort benämning så är du fri att använda den i stället.

Som man brukar uttrycka det i form av en enkel minnesregel: Federal Reserve is not federal and has no reserves.

Den är mest statligt kontrollerad i alla fall vilket ägande enligt mig innebär.

Marknadsekonomi slutar naturligt i problematiska oligopol på grund av nämnda arbetsdelning (någon måste vara ”bäst” vilket marknaden till slut klurar ut och själv skapar dessa situationer). Varför det inte går att separera politiken helt endast göra den så transparent och likabehandlande som möjligt… du låter vad som vore perfekt stå i vägen för något bra.

Federal Reserve kom till för att de största bankerna ville skydda sina intressen, stoppa konkurrens, förhindra uttagsstormar och dylikt och berika sig själva. Staten fick köttbenet att kunna få sina underskott finansierade och inte behöva ha någon jobbig budgetdisciplin, särskilt vid krigsansträngningar såsom första världskriget. Ur dessa synvinklar har FED varit en framgångssaga.

Du är så klart välkommen att starta ett alternativ… räkna dock inte med att du kan tvinga dessa privata banker att underlätta för dig. Skulle du göra det för en konkurrent? Hur fick staten sina underskott finansierade? Ser du inte lite kortsiktigt här, vet du hur (när) det slutar? Ska vi sluta byta grejer med varandra och ha det bättre för att allt har ett slut? Varför har vi en monetär ekonomi? På en tillräckligt lång tidshorisont…

Jag har redan ett alternativ: avskaffa denna kartells och andra centralbankers privilegier och övergå till bitcoin som monetär bas på en fri marknad.

Detta är dock ingen politisk fråga utan snarare en organisk process som redan har börjat. Vill man springa före och samtidigt dra personlig fördel av förändringen kan man växla sina besparingar till bitcoin och använda fiatpengar så lite som är praktiskt möjligt.

Föredrar man att vänta och avstå från personliga, finansiella fördelar kan man fortsätta leva som vanligt i fiatsamhället och ignorera bitcoin och bitcoiniseringen. Resultatet i ett större perspektiv blir detsamma.

Så mindre stat genom ett statligt ingrepp i privat egendom för att lägga ned dess verksamhet, ser du den kognitiva dissonansen? Har du något exempel på ett politiskt beslut som förfördelar bitcoin? Om det inte finns kanske det snarare är så att BTC helt enkelt inte kan fungera effektivare som ersättare för vad nu än statens valutor kan? Kan det vara så också att du jämför äpplen och päron där funktionen från banker och centralbanker helt enkelt inte fungerar som du tror utan att du istället letar enkla förklaringar som guld/digitalt guld erbjuder men som ekonomin av rationella anledningar till del släpper tag om undan för undan sedan 1970 senast. Detta helt enkelt för att guld eller något digitalt dito helt enkelt inte är effektivast pengar (allmänt accepterat betalmedel).

Oavsett, bullish!
Eller påstår du att det är bearish?