Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Men du kommer behöva skatta för köpet tyvärr.

Varför tyvärr? Tycker du att kapitalvinster inte längre bör beskattas? Vad har det med bitcoin att göra?

Vet inte vilka möjligheter som finns att slippa skatten som svensk, men på Madeira är det ingen kapitalvinstskatt på långsiktiga bitcoinplaceringar. Om man först skriver sig på Madeira, kan det vara en väg runt?

Det viktigaste här är annars att man inte behöver gå igenom den omständliga och farliga processen att sälja bitcoin och ha miljontals kronor i fiat på ett bankkonto och föra över dessa miljontals kronor till säljarens bankkonto. Många saker kan gå fel om man tvingas ta den omvägen. Dessutom kan det bli stora växlings- och transaktionskostnader med fiatsummor i den storleksordningen.

Du verkar mena att fiat och endast fiat är kapital?

Jag tänker mer kapital som synonymt med köpkraft.

Om bitcoin utgör en större andel av de totala tillgångarna så har en större andel av världens totala köpkraft, eller kapital, samlats i bitcoin.

Samma sak med andra former av kapital, såsom kapital i form av aktier, fastigheter etc.

Detta är en form av önsketänkande som är eller var vanlig på typ WallStreet, nämligen idén att bitcoin bara är eller kan göras till en spekulativ tillgång bland andra.

I och med att bitcoin kan användas rent tekniskt och i någon mån används som betalmedel, räcker det dock att totala kapitalet samlat i bitcoin blir tillräckligt stort för att bitcoin ska ta över. Du kan se på bitcoin som på en trojansk häst eller en gökunge.

Vi får se hur det faller ut, men troligen blir det helt enkelt över tid allt färre som godtar fiat som betalning och föredrar eller kräver bitcoin som betalning eller omedelbart i samband med ett köp växlar mottagen fiat till bitcoin. Det lär också bli något fler som kommer att vilja betala med bitcoin, eftersom bitcoin är den enda likvida tillgång de äger, t.ex. bitcoinsparare som har blivit ekonomiskt oberoende och tagit en tidig pension.

På betalarsidan kommer det alltid att finnas incitament att göra sig av med sina mjuka pengar först, men på mottagarsidan finns incitament att få betalt i hårda pengar eller åtminstone i representationer av hårda pengar. Gammal ovana, okunskap, stark nätverkseffekt och lagarna gör dock att de flesta mottagare i dag föredrar fiat och lär fortsätta göra så ett bra tag till.

Den kritiska fasen börjar när dollarns köpkraft vacklar på allvar och alla som får in dollar så snabbt som möjligt gör sig av med dem, t.ex. genom att växla till bitcoin. Innan det sker lär kronan och euron m.fl. mer eller mindre vara helt ur bruk, så det kommer inte att hända i morgon.

Du får ha lite tålamod.

Bara för att du köper något på Madeira så betyder det inte att du slipper vinstskatta i Sverige.
Om du skriver dig i ett sådant land och bor där tillräcklig länge och sedan säljer, så kan du komma undan.

Den kan jag köpa, då man slipper processen att förklara att de Bitcoin man sålt inte kommer från terrorverksamhet när så ändå inte är fallet.
Men då faller den lotten på säljaren istället, för det kan ju komma köpare som fått sina Bitcoin på olaglig väg och bara vill tvätta pengarna.

Tror du alltså att man kan enkelt tvätta pengar genom att helt enkelt köpa fastigheter med bitcoin? Ingen myndighet kommer ställa frågor då såklart

"BtC Är eN ScaM!!!"

https://x.com/WalkerAmerica/status/1884535172638425304

JUST IN: 🇳🇴 Norway’s Central Bank’s fund reveals owning $500 million of MicroStrategy shares.
https://x.com/BitcoinMagazine/status/1884901420677386243

Bullish as fck.

Komplett nonsens från dig (och "Bitcoin magazine") som vanligt.

Det handlar om vanlig passiv investering i bolag på Nasdaq. Jag kan garantera dig att fonden äger aktier i varenda bolag där.

Vinklad rubrik på X:
”Head of Czech central bank wants it to buy billions of euros in bitcoin”

Head of Czech central bank, vad som faktiskt sades:
(Källa: Reuters)

Vad det handlar om: tjeckiska centralbanken har ett stort överskott som de överväger att börja placera i aktier och alternativa tillgångar. Bitcoin är inget de tror någonting om, men det är en alternativ placering bland många andra, vars pris rör sig väldigt stokastiskt och därför kan fylla en funktion i en större diversifierad portfölj. Men inte för att det finns någon potential eller eftertraktad egenskap i bitcoin som sådan, det är dess irrationella prisrörelser man ska utvärdera enligt rent matematisk portföljteori. Men utgångspunkten är att bitcoin är alltför volatil för att kunna fylla något syfte även ur det perspektivet.

Från samma artikel:

Dagen då dammluckorna öppnas rycker närmare. Från samma artikel:


Med dagens bitcoinpris skulle detta innebära orealistiska 1,5 miljoner bitcoin bara till Tjeckiens centralbank! Priset måste i så fall upp mycket högre. Eller för att åter citera samma artikel: