Citat:
Jag överlåter åt domstolen att förklara... det är lite krångligt:
Citat:
När en dom på skyddstillsyn har överklagats och högre rätt anser att en
annan påföljd bör väljas ska det som den tilltalade har verkställt av
skyddstillsynen beaktas vid påföljdsbestämningen med tillämpning av
29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken. Rätten behöver då ha tillgång till
utredning om den tilltalades verkställighet av skyddstillsynen. Normalt bör
rätten inhämta sådan utredning genom att begära ett yttrande från
Kriminalvården. (Se ”Den verkställda skyddstillsynen I” NJA 2022 s. 438
p. 8, 10 och 11.).
Tingsrätten bestämde påföljden för William Göttsche till skyddstillsyn och
samhällstjänst. Hovrätten har ändrat tingsrättens dom på så sätt att påföljden
i stället har bestämts till fängelse i 9 månader. William Göttsche har i Högsta
domstolen uppgett att han har verkställt en del av den utdömda
skyddstillsynen men att detta inte har beaktats av hovrätten. I ett yttrande har
hovrätten förklarat att domstolen av förbiseende inte har inhämtat någon
utredning från Kriminalvården om William Göttsches verkställighet av den
tidigare utdömda skyddstillsynen och därför inte heller har beaktat vad han
kan ha verkställt av den.
...
Hovrättens handläggning har utgjort ett rättegångsfel som kan antas ha
påverkat utgången i målet.
annan påföljd bör väljas ska det som den tilltalade har verkställt av
skyddstillsynen beaktas vid påföljdsbestämningen med tillämpning av
29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken. Rätten behöver då ha tillgång till
utredning om den tilltalades verkställighet av skyddstillsynen. Normalt bör
rätten inhämta sådan utredning genom att begära ett yttrande från
Kriminalvården. (Se ”Den verkställda skyddstillsynen I” NJA 2022 s. 438
p. 8, 10 och 11.).
Tingsrätten bestämde påföljden för William Göttsche till skyddstillsyn och
samhällstjänst. Hovrätten har ändrat tingsrättens dom på så sätt att påföljden
i stället har bestämts till fängelse i 9 månader. William Göttsche har i Högsta
domstolen uppgett att han har verkställt en del av den utdömda
skyddstillsynen men att detta inte har beaktats av hovrätten. I ett yttrande har
hovrätten förklarat att domstolen av förbiseende inte har inhämtat någon
utredning från Kriminalvården om William Göttsches verkställighet av den
tidigare utdömda skyddstillsynen och därför inte heller har beaktat vad han
kan ha verkställt av den.
...
Hovrättens handläggning har utgjort ett rättegångsfel som kan antas ha
påverkat utgången i målet.
