Citat:
Ursprungligen postat av
Lessler
Utsökt skriven recension.
EDIT: Beträffande den avslutande kommentaren om infogad bild menar jag dock att associationen i första hand inte bör göras till Tyskland fram till cirka 1945 på det sätt du anger. Istället är det uppenbart i min värld att bilden refererar till sällskapsspelet Monopol:
Mustaschen, hatten och övrig outfit är helt klart lånade från "Monopol-gubben". Monopol-referensen förstärks av att i en av pratbubblorna stavas MONOPOL just så; versalerna understryker alltså denna association. Det är med andra ord en tydlig koppling mellan "MONOPOL" och hur Aschberg och Josefsson framställs visuellt.
Det är en bildsättning inte utan kreativ talang, vilken är trogen Dumpen-traditionen att förlöjliga allt och alla som vågar sig på att granska eller kritisera verksamheten.
I övrigt, ett fåfängt försök att klandra Aschberg för hans begäran att utfå övergreppsmaterial 1993. Innehav kriminaliserades först 1999. Det Aschberg gjorde var således lagligt på den tiden.
Uppgifter i Aftonbladet från före detta fiskare gör gällande att fiskarna har skickat nakenbilder till gäddor. Sara och Dumpen har alltid förnekat att så skulle ha skett. Om det har inträffat (och jag ser inte anledning att ifrågasätta de uppgifter som har lämnats) och bilderna kan klassas som barnporr, är det ju fråga om barnpornografibrott.
Jag är medveten om att bilden är hämtad från Monopol och föreställer Uncle Pennybags. Min poäng var dock inte själva källan till figuren, utan snarare stilen i hur den används. Den påminner om propagandistiska metoder där man förlöjligar och framställer "de onda" som maktfullkomliga översittare. Liknelsen syftar mer till själva sättet att framställa budskapet än till bilden i sig. Men låt oss lämna det därhän.
En bekant berättade för mig att texten som Dumpen publicerade tycks vara framtagen med hjälp av någon form av datorverktyg. Detta ska enligt uppgift kunna identifieras genom vissa strukturella mönster i texten.
Att använda datorgenererade texter för att bemöta kritik ger ett intrycket av att organisationen antagligen saknar en vilja att skapa en personlig och autentiskt text. Det framstå som opersonligt, snarare än genuint. Det kan vara ännu en indikator på den brist på autenticitet som kritiker ofta pekar ut som ett problem hos Dumpen.
Det är dock inget jag med säkerhet kan bekräfta själv, då jag inte besitter den tekniska expertisen för att göra en sådan bedömning. Däremot har jag tillit till min bekantas kompetens inom detta område, vilket gör att jag anser det vara en trovärdig observation.
