Inget finns inte.

Inom datatekniken så använder vi NULL eller ibland 0 för att tala om att inget finns. I praktiken så betyder inget frånvaro av att något finns.

Säg att du har två bilar. I den ena bilen finns alla delar med, men i den andra bilen finns ingen ratt i betydelsen att det finns inget styrdon överhuvudtaget. Ratten finns inte där, den existerar inte. Det finns ingen ratt.

Då representerar vi det med null eller 0 för att representera frånvaron av något som möjligen kunde varit där. Men nu finns inget där.

Så i min mening ska man tolka inget som att något är frånvarande. Därmed blir begreppet inget mer begripligt?

Jag kan säga att det finns ingen fabrik på månen, det finns inget hus på månen. (inte än i allafall )

Du menar att det skulle kunna finnas något bortom allt som existerar? Det tycker jag låter ologiskt, om det finns något så ingår det rimligtvis i allt som existerar.

Poängen var nog mer att det fanns inget som bevisar ens att det finns något bortom att prata om. Eftersom att vi inte kan se bortom den sk observerbara delen av universum, är en av dom stora frågorna inom kosmologin fortfarande universums oändlighet.

"Inget" finns som ett bevis på fysikalitet och vad som går att uppleva genom livet. Hur tror du att de största tänkarna insett svarta hål och dess betydelse av existens? Hade "ingenting" inte funnits så hade någonting inte heller funnits. Vilket förklarar ett svart hål som visst ljus vill hitta ut ifrån. Gud vakar över båda egenskaper.

Precis, så den här idén om att "ingenting" kommer efter döden är per definition omöjlig. Då "ingenting" per definition inte finns eller kan finnas. Hade "ingenting" faktiskt varit en verklighet efter döden så hade det inte varit "ingenting" utan "någonting". Och vad är då detta "någonting"?

Man behöver inte tänka så mycket för att svara på grundfrågan. Existensen är.

Däremot gäller det att ingenting finns, eftersom "ting" bara finns inuti sinnet.

Så i kontrast till "inget alls" står existensen, men i kontrast till ting så finns inget. ^^

Enklare än tankens fantasier som bara är andra tankar.

Det finns ingen ägare till dessa tankar som vandrar runt.

De är lika tomma som Verkligheten som bara är ett ord

Inget att förstå med nya dualistiska tankar då Verkligheten är fri från separation, duality, ord.

Verkligheten är ett ord som pekar mot det som inte kan förstås så att säga ...

Gud är ett annat namn eller tex Det Absoluta.

Ta en kaffe och ha en skön helg för ingen bryr sig för allt är redan här som du märker nu
...
Sagor eller Verklighet, same same allt på plats. Wow!

Du är välkommen.

Smakar bra, tack!

Fast jag pratar inte om universum utan om allt som existerar. Hur mycket allt som existerar än utgörs av så kan man alltid prata om ett bortanför, och där hittar man per definition ingenting.
Ingenting kan existera utan att vara något. Ingenting existerar som sagt som den totala avsaknaden av allting. Då finns det inte något, men det finns ett ingenting.

Vad gäller döden så kan vi förstås peka på materian som utgjorde den levande varelsen och säga att den finns kvar, men eftersom materian inte längre utgör en levande varelse så finns den levande varelsen inte kvar.

Fast om universum nu visar sig vara oändligt så har det ju ingen ände. Då kan inget finnas utanför...

Just precis, då både kan och måste inget finnas utanför.

Som sagt, det enda alternativet till att någonting finns är att ingenting finns.