Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Läs förhören i Dropboxen, allting finns där.
Det gäller T.Å och B.M, främst T.Å då hans husrannsakan inte föll väl ut.
Catrines Pass och telefon/adressbok hittades ju hos honom.

Ironiskt nog förhörs han ju första gången i sitt egna hem men nämner såklart inget om
varesig Passet eller telefonboken i det förhöret.

Catrine dör den 10:e Juni -84.
Solnapolisen har vetat detta sedan senast i September -84 då man förhör Pojken/mannen
som var med Catrine sista helgen, Pingsthelgen och tillika förhör med Arkitekten.
Åklagaren kunde dock inte gå till Åtal då den tekniska bevisningen var obefintlig.
Hade blivit ett indiciemål som Åklagaren bedömde inte hade hållit tätt i Domstol.

Tack för svar. Trodde för ett ögonblick att det var utredningspersonal det gällde.

Jag hörde första gången talas om detta vittnesmål nedan nyligen.
Hur ställer du dig till det?
Som framgår ansåg polisen att ”Bengt” var mycket trovärdig. Dessutom kom han från från samma stad - Luleå - där CdC också var född och bodde sina första år.

Var det 2006 han blev intervjuad om sin observation av Catrine?

Men då funderar jag över FP2 och FP3. Finns de någon känd koppling mellan T.Å, B.M och Eugeniavägen? Kan T.Å ha placerat ut säckarna där för att misstänkliggöra Vinof pga svartsjuka eller annat otalt? Även om jag inte kan erinra mig någon koppling så är det ju verkligen inte osannorlikt att det finns en sådan. Men att åka in med en grön metallic Volvo av nyare modell (den ska ha sett väldigt modern och fräsch ut) i detta nedgångna område känns lite riskabelt. Dessutom hittade ju inte T.Å. bra Stockholm, enligt M.S. ursprungliga vittnesmål. Hade han en koppling till Eugeniavägen så hittade han ju såklart. Men att förvara plastsäckar med likdelar i en ny fin bil känns inte idealiskt. Visst, det hade varit mycket skräp inne i bilen enligt M.S. men detta med att T.Å. fixar håret och verkar mån om sitt utseende gör att han för mig mer känns som en person som samtidigt verkar väldigt renlig av sig. Med tanke på hans närmast tvångsmässiga övervakning av CdC så skulle man kanske kunna tro att han led av någon form av tvångssyndrom som kanske även innefattade överdriven fåfänga. Jag får inte riktigt ihop en sådan person med likstyckning och FP2 och FP3. Men jag håller med om att CdC:s tillhörigheter som man hittade hemma hos T.Å. är väldigt graverande. Och jag kan ju självklart ha hel fel i min uppfattning om honom.

Vet ej, det skulle kunna vara 2006, men jag skulle gissat på tidigare.

Besvärande att ena fyndplatsen var i polisområde Stockholm och den andra i Solna.
Kan GM medvetet placerat ut säckarna i olika polisområden för att försvåra och förhala utredningen?

Riktigt så utstuderat var det nog inte. Men de visste ju att Catrine var bördig från Solna och att det hängde en o annan suspekt typ i krokarna.

Varsin bil, ene till Eugeniavägen och sopcontainern, den andre till Talludden.
Handduken vid Talludden var troligtvis bara till för att undvika fingeravtryck då personen saknade handskar för tillfället.

Det var nog bara en tillfällighet, Fp2 var ju nästan på gränsen.
Nog mest ren tur för GM att den sista hamnade på Stockholmssidan och att polisen där tog hand om fallet och gjorde det olösligt. Hade det stannat kvar hos Solnapolisen hade chansen att det lösts varit större.

Onekligen!

Antar att du tror att det var minst två GM?
Varför dumpade de inte samtliga sopsäckar på en och samma plats tror du?
Du tror alltså att det är minst två riskbenägna GM som är kalla nog att köra två bilar med styckade likdelar och dumpa dessa i två olika polisområden?

Ja.
Därför att de delade upp allt efter styckning, delade på bördan. De hade tillgång till två olika bilar.
Sannolikheten att bli stoppad av Polis en Söndagskväll, pingsthelgen, borde varit minimal, väl värt att ta risken. Att det var två olika Polisområden hade de troligtvis ingen vidare koll på.
Huvudsaken var de ensliga platserna i skydd av skymning.

De återvänder ju till Ösmo först sent på Söndagskvällen.