Ilskan mot Vasaloppet i Nyhetsmorgon: ”Det är problematiskt”

https://www.expressen.se/sport/langd...problematiskt/

Vasaloppet vill se fler kvinnor än någonsin i spåren 2025.

Då riktar tv-profilen Frida Zetterström, känd från bland annat ”Konditionspodden”, kritik mot att det finns en kortare variant av loppet som heter ”Tjejvasan”.

– Ur ett samhällsperspektiv är det problematiskt, säger hon.

=====

Kvinnorna har ett helt jävla lopp för sig själva å ändå lipar man.
Ge en feminist ett finger, så tar de hela armen. (Å lipar om att du har en arm som är starkare än deras)

Fast det är ju kränkande gjort. Varför ska de ha en separat med andra villkor lite som att de är handikappade?

De ska väl vara en som är för både män och kvinnor. Man borde även sluta räkna placeringar separat för män och kvinnor. Den som vinner är den som är först över målsnöret. Oavsett om det är en man eller kvinna.

Fast så är det ju i många sporter. Kvinnor får kasta lättare spjut och slägga samt kulor. Kvinnor får inte tacklas i damhockey.

Kvinnor har ju möjlighet att delta i den ordinarie Vasan, Kortvasan och Tjejvasan medan männen endast kan delta i ordinarie Vasan och Kortvasan. Är ju snarare männen i detta fall som är förfördelade om man ska betrakta det hela som du gör.

De kan gott få ett hellängdslopp, men det har inte med jämställdhet att göra. De bara har tillräckligt många redo för det nu, å varsågod.

De försöker lägga allt de inte är nöjda med på mäns axlar

Andra stycket du skriver kommer de inte gå med på, feministerna, för det skulle vara döden för elitkvinnor i loppet. Och anledningarna skulle vara männens fel det med

Precis...kvinnorna har fler möjligheter, ändå klagar de å skyller på männen

Ja du har rätt. Är män utestängda från tantvasan så är det givetvis knepigt att ha det så. Det borde tas bort omedelbart. Man skulle kunna ha två lopp för alla. Den vanliga och ett lite kortare.

Det är ju ändå smått obegriplig kritik... Det finns ju alla distanser för alla. Hela Vasan, 45, 30 osv. Sen också då en eget lopp för tjejer som verkar va populärt. Man kan ju liksom inte ha kakan och äta den med. Tjejvasan där bara damer får ställa upp men den heter inte tjejvasan?

Problemet är ju snarare att det finns många fler tävlingar som är förbehållna kvinnor (Tjejvasan, Tjejmilen, Vårruset, Tjejvättern, Vansbro Tjejsim) men inga tävlingar som är förbehållna män. Det kommer givetvis att styra bort kvinnor från de öppna tävlingarna och i högre grad välja lopp som är förbehållna kvinnor.

Argumentet som används är:

- Det handlar mer om gemenskap, glädje och fest än om prestation.
- Med bara kvinnor blir det stärkande och bygger självförtroende.

Dessa argument känns som att de egentligen tycker att kvinnor är svagare och måste ha särskilt stöd. Det blir på något sätt kontraargument. Det är väl vad Zetterström menar även om hon inte är konkret. Det blir lite »äta kakan och ha den kvar«.

Finns tjejvättern också så vad är problemet. De ska väl fan vara glada att de har dubbla möjligheter att få åka vasaloppet eller vätternrundan och det är väl samma sak med lidingöloppet och vansbrosimmningen.

Vi män är så illa tvungna att satsa på hela för att få vara med.
När blir kvinnor nöjda egentligen?

Lol. Kvinnor är handikappade fysikt genemot män

Finansieras inte de här loppen av startavgifter? Finns det efterfrågan på en tjejvasa är det väl bara att köra en tjejvasa. Om tusen enbenta vill åka en egen enbentvasa och spår, logistik och arrangemang tillåter det är det väl bara att släppa på.

Man släppte in tjejer i Vasaloppet och det var ett stort fel. Det var enbart för män från början. Allt män har ska kvinnor ta över. Något måste ju män få ha för sig själv och slippa alla gnälliga käringar.