Citat:
Ursprungligen postat av
norea
Det kan uppfattas som "låst" -med scrolla ner och tryck sedan på den röda knappen "Visa fler inlägg".
Du hittar knappen precis ovanför bilden med polisbilarna med bildtexten Bild 1)"Polis på plats efter att en privatperson hittat väskan." Bild 2 "Polisband i skogen där Ako, 37, hittades död i en väska".
Fortsätt läs och scrolla nedåt och tryck igen på knappen "Visa fler inlägg" - så öppnas till slut hela "chatten" med rapporteringen.
Då ser du rapporteringen från gårdagen fram till journalisten bröt vid lunch och även från 17 och 16 januari.
Tack för ditt tålamod.
Tyvärr står det istället i den röda rutan min mobil ” logga in för att fortsätta läsa”.
Jag har följt flera rättegångar online tidigare och känner därför till ” den där röda rutan” för att läsa vidare.
Tänkte att ev dn skulle skriva en artikel möjligen, då de tidigare följt fallet med flera lite längre artiklar, bl a en från åklagarens sakframställan. Den artikeln är värdefull på det vis att man inte kan lyssna på den i efterhand om rättegången kommer ut på YouTube.
https://www.dn.se/sverige/37-arige-ako-hade-misstankar-mot-kvinnan-fore-mordet/
Wajiha är nyckelperson i den tragiska historia som slutar med mord. Hon är nyckeln till att mordet sker.
Även om ingen av de inblandade berättar hela sanningen (förmodligen), visar Wajiha på en otäckt iskall sida redan innan mordet. Hon skriver öppet till sin syster om att hon tänker mjölka pengar ur Ako. Hon iscensätter ett stort pådrag inför våltäcktsanmälningarna och till rågs på det drar rövarhistorier om Akos våldskapital. Hon är som djävulens manusförfattare och regissör.
Hon uppvisar en oblyg orädsla, skyr inga medel för att få det hon vill.
När hon förhörs avslöjar hon sig genom att måla med detaljer som inte är trovärdiga. Inga bevis, men sådant som hon kan konfronteras med.
Vet inte nu om Wajiha har nämnt skorna i tidigare förhör. Hon kan ha kommit på detta, eftersom hon säkerligen vet om att dessa är borta från lgh?
Mer trovärdigt hade det låtit om hon frågat/ tänkt hur skadad han var, eller om hon skulle ringa till honom ( i smyg) för att höra om han behövde hjälp. Att hon oroade sig för hur det gått. Om hon skulle kalla på hjälp. Men nej, hon är på alerten och ser att skorna är borta och drar slutsatsen att ” han sprang” därifrån.
Wajiha återger att hon gråter, men i förhör verkar hon aldrig som att hon blir upprörd över något. Inte ens när hennes barn kommer på tal… dessa små som hon inte sett på länge. En moders hjärta, finns det?
Hennes vittnesmål är oerhört intressant, men en direktrapportering kan aldrig återge ett helt förhör.