Kristine Stavås Skistad

Svara på dessa frågor då ifall du vågar!

Vad tror du det beror på att Skistad behövde medicinsk hjälp för att starta igång puberteten och hade en onaturlig tillväxt då inte Skistads syskon är speciellt långa som gör att kan inte enbart förklaras med ärftlig genetik? Vad beror det på att Skistad har haft moonface i flera tillfällen? Hur har Skistad fått så mycket tics under senaste åren för att kommer ju inte från ingentstans? Vad beror det på att Skistads röst har ändrats en del under senaste åren? Hur förklarar du att Skistad uppför sig mer som en man som Northug än som kvinnor med alla de gester och sätt att prata-framställa sig själv i intervjuer? Hur förklarar du att Johaugs dopingbruk vara bara ett misstag då hon samtidigt ändrades i utseendet och röst liksom andra användare av anabola och dessutom fick en effekt som kan förklaras med anabola alltså en mycket bättre stakåkning vilket inte lätt att förbättra för en så liten åkare? Hur förklarar du det att så många norska åkare gjorde just enorma framsteg under samma sommar som Skistad, Slind, Kalvå, TU Weng, L Weng just då Johaug och Falla slutade med behov att få snabbt upp flera åkare? Vad beror det på att andra länder kan acceptera att det finns/funnits doping i det egna landet på grund av positiva dopingresultat men i Norge kan man inte göra det fast där också funnits positiva dopingresultat? Vad beror det på att ifall andra länders åkare visar tecken på doping kan deras skidtittare tänka kritiskt att kanske kan vara något i det medan alla norrmän svarar enbart med personangrepp och distraktioner som om deras land skulle vara heligt på något sätt? Ifall Johaug skulle medge om 10 år att hon använde medvetet anabola för att förbättra sin styrka skulle du fortfarande förneka det? Varför skulle inte en norsk åkare dopa sig då finns inga konsekvenser av det i Norge man blir ju sedd på samma sätt oavsett? Tror du att till och med Dählie och andra norska 90-tals skidåkare var rena fast alla andra länders skidtittare har förstått och accepterat att troligen var alla åkare dopade då?

Trodde vel du visste det her. Som du vil se, anvender jeg en annen type referencer enn deg. Går til toppen og den ypperste ekspertise.
Cas, Wada og Andrèn i Johaug-saken, og den som har hånd om astmabiten i Sverige professor Larsson i astmasaken.

Andelen er dryge 60 %. Likarteted mellom norske og svenske utøvere..
Skilnaden mellom våre land, er bare policyen til skiforbundene.
Det svenske har bestemt seg for aldri å svare på, spørsmål kring det.
SVT måtte derfor gå til han som har hånd om det på Karolinska for å få svaret.

"Enligt Kjell Larsson, professor vid Karolinska institutet, har mer än 60 procent av skidåkare i Sverige och Norge problem med astma."

"Han menar att det faktum att så många medaljörer har haft astma har att göra med att de bästa åkarna oftast tränat under längre tid.
– De har därmed också utsatt sig för en högre belastning på sina andningsvägar som sannolikt är en väldigt starkt bidragande orsak till att längdskidåkare utvecklar astma."

https://www.svt.se/nyheter/gransknin...t-astmamedicin

Du kan umulig ha skrevet dette så raskt siden forrige innlegg, så dette innlegget må jo nesten være copy paste som du har liggende klar. Nå har jeg jo allerede svart på det meste av dette fra før av, så enten har du dårlig hukommelse eller så liker du ikke svarene. Men nok en gang. Ingenting av dette hører hjemme i denne tråden. Det finnes en egen tråd du kan bruke til dette. Jeg foreslår at du gjør det i stedet for å spamme denne tråden fullstendig. Siste advarsel.

Ro deg ned nu, din frenesi og ditt usvenske temperament begynner jo å ta helt overhånd her

Börjar bli så när alla argument svaras med personangrepp, hot, ignorans, förnekelse och distraktioner att ni börjar inse själv att kanske finns en poäng i detta men vågar inte medge det då självkänslan är byggd på skidlandslagets prestationer då ni inte har något annat att vara stolta över.

Er sånn de opererer, observerte det i dopingrykte tråden også

Intressant inställning, du menar alltså att läkaren skulle kunna gå till affären och av misstag köpa läppsalva som innehöll Clostebol, med en stor varningstriangel, men han skulle inte kunna råka fucka Johaugs doping när det precis utvecklats ny teknologi för att upptäcka det...? Särskilt om hon nu mikrodoserade det för att minska risken för upptäckt... Låter motsägelsefullt...

Du letar förtvivlat efter någonting som i alla avseenden ska urskulda de norska längdskidläkarnas ytterst tvivelaktiga och av objektiv expertis starkt ifrågasatta metoder. Det innebär att du avfärdar till och med Trondheimprofessorn Malcolm Sue-Chu som är specialiserad på luftvägsproblem inom skidåkning. Makalöst vilken brist på ärlighet du uppvisar.

https://yle.fi/a/7-1106320


https://www.svd.se/a/MgL76B/svenska-...ratt-gransland

Ja det är kvalificerade dumheter. Speciellt med tanke på att det finns en avsedd tråd för att spekulera och fabulera om dopning samt uttrycka sig allmänt gnälligt.

Vad tror du det beror på att Skistad behövde medicinsk hjälp för att starta igång puberteten och hade en onaturlig tillväxt då inte Skistads syskon är speciellt långa som gör att kan inte enbart förklaras med ärftlig genetik?

Du har helt uppenbart stora kunskapsluckor när det gäller genetik.

Du får gärna också försöka svara alla frågor ifall du kan istället för att bara förneka allt eller kalla det för dumheter då du inte har något annat att säga. Vet inte ens vad du gör här då du inte fört fram fakta eller motbevis i ett enda inlägg, bara förnekar allt eller kallar det för dumheter och kallar mig för okunnig då du själv inte lyckats besvara något med fakta eller motbevis.

Den tråden er nog ikke like populær å fantasere i, for der finnes flere innlegg av en typ t.ex som det her, som gjør det hele mer ubekvemt

"Det er nok ikke alle som vet hvor intrikat, omfattende og også intelligent ( må innrømmes) den russiske opinionspåvirkningen utføres i vestlige land. Den går aldri rake veien mot målet, men via omveier, slik at den blir mye vanskeligere å gjennomskue. Målet er ikke idretten. Den er bare middelet som brukes for å skape mistillit og aller helst hat mellom et Natomedlem og Sverige. Når det er gjort, er målet åpent for å påvirke opinionen i det egentlige målet. Da er grobunnen lagt, og døren åpen for at deler av opinionen i Sverige kan tro nesten hva som helst om hvor usselt Nato-landet er, og hva de kan finne på.

De viktigste politiske målene for Russland, var at Sverige ikke skulle med i Nato, og at de kunne ha en åpen kanal for å beskylde andre for sine hemmelige operasjoner, så som sprengningen av Nordstream.
Det enkeltstående viktigste militære målet, var å gjøre alt for at færrest mulig land kjøpte inn det usynlige 5.generasjons jagerflyet F-35. Det er deres største frykt, og det eneste flyet som kan plukke ned deres egne nyeste jagerfly som epler fra et tre uten at de aner hva som hendte dem.

De som påvirker jobber gjennom år, langsiktig og intrikat, og forhaster seg ikke. Det er først når de har fått en tilstrekkelig stor tilhengerskare som tror på nesten hva som helst de sier om hvor usselt Nato-landet er, at artiklene og innleggene om det egentlige målet kommer. Da kommer innleggene om at det var Norge som sprengte Nordstream, at det er Norge som skaper ufred på Nordkalotten, at Natomedlemskap er en uting for Sverige, at F-35 er et meget dårlig jagerfly som ingen burde kjøpe inn mm, mm. Er jo ikke meningen at disse langsiktige strategiene skal gjennomskues, og absolutt ikke lett bestandig heller, men har man en tilstrekkelig sund og våken kildekritisk holdning, så er det i.a.f. mulig iblandt å kjenne igjen lusa på gangen ( som vi sier her baggeland )"