Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

LN hade eget fotolab på Karolinska säger du.
Är det samme LN som använde aborterade foster i sin fotokonst?

Om en fotograf kan hålla aborterade foster vid liv för sin fotokonst, hur långt är då fotografen villig att gå för att nå sina mål och sitt onormala intresse för att dokumentera ”livet” i sin utveckling.
Livet börjar ju i livmodern. Det hade definitivt varit intressant att djupdyka i LN:s fotoarkiv.
Finns det kanske bilder på anus, livmoder eller annat?

Du citerar alltså "Bigpox" inlägg med tankebrist:
"Fotohandlaren lämnade uppgifter i förhör att flickan som gjorde kopior tog så illa vid sig av bilderna att han fick överta jobbet så helt automatiskt verkar det inte gått till. Osökt kommer man att tänka på låtraden, när storfiskaren talar om…"

Framkallningprocessen var automatisk men ett visst handhavande krävdes naturligtvis, bl.a. kontrollera bilderna så att kvaliten och färgtonen var ok, i annat fall behövde de bilderna göras om. Det hände den dagen enligt S, om jag inte minns fel (bilderna blev för blåa, var det nog).

Du citerar alltså "Bigpox" inlägg med tankebrist:
"Fotohandlaren lämnade uppgifter i förhör att flickan som gjorde kopior tog så illa vid sig av bilderna att han fick överta jobbet så helt automatiskt verkar det inte gått till. Osökt kommer man att tänka på låtraden, när storfiskaren talar om…"

Framkallningprocessen var automatisk men ett visst handhavande krävdes naturligtvis, bl.a. kontrollera bilderna så att kvaliten och färgtonen var ok, i annat fall behövde de bilderna göras om. Det hände den dagen enligt S, om jag inte minns fel (bilderna blev för blåa, var det nog).

Åtminstone i en dåtida fotobutik som hade sjukhus och många läkare som kunder.
Med fräcka och självsäkra GM.

Catrines omvittnade kattplaner är en intressant och ofta förbisedd uppgift, som kan indikera att hon ämnade skaffa en mer långvarig bostadslösning.

Jag utgår från att djur inte var tillåtna på de bostadshotell hon frekventerade, och hon bör så klart själv ha insett att hon inte kunde släpa med sig en katt på stan.

Att en stadigvarande bostad kan ha varit aktuell kan sättas i samband med den planerade flytten till Saba och/eller den store blonde mannen. Informationen är också tankeväckande i relation till kattägaren Monika.

Jag har inte sett uppgiften om att C och TÅ faktiskt träffade en säljare. Vet du var den finns eller har du någon närmare kännedom om säljaren?

Angående de eviga skålarna var Arne och Anita inte överens. Arne hade sett två tre njurformade rostfria skålar medan Anita hade sett två ovalformade glasskålar där inälvor flöt omkring. Sidan 795.

https://www.dropbox.com/scl/fi/cguntv8bngo5iqqjvgl44/dacosta.zip?e=16&file_subpath=%2FBilaga+A-G+%28grund%29_NY+%281451+sid%29.pdf&rlkey=u41ganzq vzocqke0qi7k685ul&st=k2mi9g0i&dl=0

Man ska aldrig underskatta narkomaners förmåga att hitta knäppa lösningar. Det är synd om djuren. En bostadslös människospillra som Catrine, kan mycket väl skaffa katt utan att ha några vettiga planer för katten.

I värsta fall släpas den runt mellan boenden, som Catrines lilla barn släpades runt 1981......

TÅ uppgav att han och Catrine träffade en säljare 8/6 eller 9/6. Jag trodde att detta stod i dropboxen. Men antagligen har jag uppgiften i pappersbergen hemma.

Det verkade väl vara en bra ide att kalla sig läkare och obducent som FÖRKLARING till att man har bilder på avskilda kroppsdelar (och som inte var från legitim verksamhet).
Åtminstone i en dåtida fotobutik som hade sjukhus och många läkare som kunder.
Med fräcka och självsäkra GM.
(Det är en av flera hypoteser).

Ok, gick man då igenom varje enskild bild för att se om den var ok?

Kan inte du förklara varför ett sista vittne inte ska utredas?
I helt andra utredningar är det sista vittnet ofta centralt eller har du något emot att vi diskuterar det sista vittnet?

Mycket intressant! Hade helt missat eller glömt detta. TÅ är onekligen en intressant person för övrigt. Liksom Vinof med anhang. Samtliga borde ha DNA-testats.

Jag har fått bilden av att manuell framkallning i mörkrum är mest för hobbyfotofrafer och att färgfoton Framkallades med nån stor maskin av nåt slag. Mer eller mindre automatiskt trodde jag. Men man kanske slängde ett getöga på bilderna

Har man någonsin identifierat den anställda flickan som tagit så illa vid sig?

Märkligt annars. Om de inte kunde få tag på en de anställd?