Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nar, Dumpen är mest intresserad av att hänga ut folk för swishens skull.

Dumpen "känner sina löss på gången" (Mickey Spillane i böckerna om "Mike Hammer") och serverar sina proselyter det som genererar mest swish ...

Så enkelt ere – faktiskt.

Det lagförs och åtalas ca 1000 per år . Jag har åtminstone lärt mig att drygt 3000 är mer än 500 på 3 år.
Jag förstår att det här med matematik är svårt för vissa. Orkade inte leta fram Karlssons inlägg och därför skrev jag här. Sorry

En snabb titt på den Tingsrätts- och hovrättsbevakning som Dumpen regelbundet publicerar visar att deras typ av gäddor är ickeexisterande bland domarna. Ett spel för gallerierna, och swishtorskarna som finansierar Putte

Ja det är en polis som säger så -absolut. En skribent el debattör är ingen forskare. Som man ställer frågor får man ofta svar. Att göra en demoundersökning under en smutskastningskampanj.. well.
Det är ju ett skämt att fråga en polis vad han tycker om att en organisation försöker sätta ljus på ett problem de inte kan hantera. En organisation som använder metoder polisen själva inte har lov att använda. Skulle vara märkligt om polisen gick ut o uppmanade folk att fiska på pedofiler
Varje gång man står i ett vägskäl till förändring kommer det upp ett motstånd. Barnaga, barnarbete... fram till 2005 fick man köpa sexuella tjänster ifrån barn om de "var med på det". Välkomnar verkligen en debatt men jag önskar i detta fall inte vara på motståndarsidan. Tror att vi om ett antal år kommer se tillbaka på detta o tycka att det är otroligt att polisen inte hade resurser att göra det dumpen gör(kanske med långsammare chattar då med utbildad personal. Att det idag inte fanns mer verktyg att stoppa såna hör brott innan de hände. Ja suck VET att inget brott begåtts för att det är en fiskare bakom skärmen.. men som brukar svaras på det. Det trodde iaf gäddan.

Precis. Absoluta majoriteten av riktiga förövare är de som är något år äldre och unga vuxna, alltså under 30.
De är kraftigt underrepresenterade bland gäddorna. En handfull unga vuxna av 550.
De över 30 och uppåt är närstående av olika grad samt de som via yrket eller fritidssysselsättning får nära kontakt med barn. Detta bekräftas av dumpens berättelser där offer kommer till tals.
Alltså inte en enda random Börje 58 som träffar Lina 14 finns i de berättelserna.
De helt orealistiska scenarierna dumpen spelar upp där Lina 14 dreglar efter random Börje 58 är bara för mycket. Intressant också att Sara själv bekräftar det orealistiska vid en konfrontation med en julgransförsäljare. " Tror du verkligen att en 13-årig tjej vill träffa en 60-åring som du?"

Finns som sagt inte på kartan. Ta färdtjänstgäddan som exempel, tandlös, ovårdad, påminner om en rännstenensalkis, att en 13-14åring som dreglar efter någon kändis i 20-30årsåldern skulle vara intresserad av honom är så dumt att man baxnar. Dumpen kan inte annat än ta gäddor som är förståndshandikappade, incels som sitter på fyllan och gråtrunkar, eller är riktiga boomers som tror allt på internet är sant. Förvånad att dessa aldrig frågar efter facebook, då det fortfarande är boomers favoritplattform. Självinsikt 0 hos samtliga.

Ja, man får känslan av att ju äldre , ofräschare och orörligare gäddan är ju mer Swish genereras.
Ragga upp de verkliga vraken , så blir det mer klirr i kassan.

Men alltså, att du bara inte klarar av att svara i sak.

Du skriver:" Det är ju ett skämt att fråga en polis vad han tycker om att en organisation försöker sätta ljus på ett problem de inte kan hantera.".

Ett: Det handlar ju inte om att en polis säger vad hen "tycker" om Dumpen, det är inte ens frågan här.

"Polisen"(utredaren/samt åklagaren) kan ju för det första ha en positiv inställning till Dumpen i stort. Det vet vi inte.
Men nu var det ju inte detta som efterfrågades eller stod i fokus


Utan att två vittnen, högt uppsatta, som inte jobbar på samma enhet påstår.att det har hänt att personer som varit uthängda av Dumpen hunnit städa undan bevis.

Du utgår ifrån att det måste vara lögn. Utan något som helst bevis eller ens minsta indicie på att det kan vara en konspiration.

Det är ju det här med hur ni tar er an uppgifter som innefattar någon form av kritik mot Dumpen. Inser du inte att det är sjukt att bara avfärda allt med åsikten att det inte kan ligga något i det för polisen känner sig personligen utmanade av Dumpen pga att Dumpen klara av saker (gör de?) inte polisen klarar? Tänk om du har fel?

Men som sagt..Det måste vara en lögn i din värld,uppenbarligen. Det är mer rimligt att anta att de här två personerna ljuger för att de känner sig hotade av Dumpen.

Varför skulle de göra det? Om det verkligen vore fallet skulle de kunna dra till med ännu starkare kritik. Typ: Vi kan inte göra vårt jobb pga Dumpen.

Det säger de inte
De skriver att det har hänt.

Vem som helst kan också förstå att det bör vara med sanningen överensstämmande eftersom det mycket väl kan hända.

Låt oss vända på dina konspiratoriska tankar om att de ljuger om Dumpen.

Varför skulle det vara så långsökt att anta att en pedofil förövare, eller en person som blir haffad av Dumpen, kommer att försöka städa undan bevis?

Det är ju tvärtom väldigt troligt.

Och jag vill minnas att Dumpen, i en av sina uthängningar konstaterade att gäddan hann stuva undan bevis

Han kom med en väska med saker som han hann slänga.

Så du gissar bara. Igen. Utifrån hur det passar ditt narrativ

Vi kommer alltså framledes att se en effekt i statistiken av antalet sådana anmälda brott? Antalet våldtäkter sjunker i samband med att Dumpen startade. Det skall bli spännande att se denna "Dumpen-dipp" visa sig i diagram framöver.

Nej! Enligt sektmedlemmar så är detta ett problem som växer lavinartat i samhället. Tyvärr får vi konstatera att dumpen har misslyckats totalt med att begränsa det hela , men de är ändå älskade av sektmedlemmarna.
Förnedringsunderhållning i en trist och fattig värld är trots allt en ljuspunkt. Halleluja!!!

Jag upplever inte att jag sa att det bara finns en sanning o att det som sägs om dumpen skulle vara osant. Tycker inte man ska vara så enkelspårig att man tror att det som framförs utav en journalist inte kan vara väldigt vinklad. De har ju sitt narrativ att spinna på så att säga.
Jag tänker att det finns olika perspektiv som kan komplettera varandra o att det kanske inte är hela sanningen det som publiceras. Jag tillexempel har talat m polis som jobbar med just sådana här frågor. Hans åsikt vara att Dumpen kanske inte tar de stora fiskarna men väl de som polisen inte har resurser till. Han såg inte problemet m Dumpen. Han är också en röst o kunde ha blåsts upp i Aftonbladet likaväl o det hade varit lika enkelspårigt såklart.
I min värld är det enda viktiga att man får stopp på det här o att alla, även polisen, borde samarbeta med alla (inklusive dumpen) som försöker få stopp på det. Då hade exempelvis Dumpen kunnat skicka sina gäddor till polisen innan varje konfrontation o antingen stoppats eller att polisen följde med. Minns jag rätt försökte väl dumpen med det i början.
Som jag sagt två hundra gånger ser jag inte Dumpen som de som ska hålla på med detta. De är i mina ögon där för att förändra lagarna.
F.ö hoppas o tror jag inte att Dumpen håller på med något medvetet olagligt. Klantiga m redovisning är är de dock... aldrig gjort ngt olagligt själv men absolut var jag inget bra m redovisning i mina första bolag heller.