Citat:
Ursprungligen postat av
BeskB
Kärring-'vet', killgissar jag...

Ur Artikeln jag länkar till ovan,Lisa Magnussons krönika i DN.
"De konfronterar, och sedan springer personen i väg. När vi får reda på det kan bevisen vara raderade och nerspolade”, påpekar åklagaren Tomas Engman.
”Det har hänt att personen vi haft en pågående utredning mot har gått hem och raderat allt”, tillägger Lena Larsson, förundersökningsledare specialiserad på sexualbrott mot barn, på polisens nationella operativa avdelning, Noa."
Skulle källorna och citaten vara falsarium, menar du? Det är bara en konspiration från Aftonbladet och DN.
Hurdå kärringgissa?
Frågan är vilken kritik som du kan tänka dig att ta in?
Enskilda avfärdas som "pedofiler".
Journalister likaså, eller får höra att de kommer med "analyser", som om källan inte existerar.
Jag kan se en sak till som Dumpen gjort i samhället och det är att ha piskat upp ett pöbelvälde och spätt på konspirationer om media. Och att ha gjort stora skaror fientliga och immuna mot all kritik mot heliga Dumpen.
Om kritiken från specialiserade sexualbrottsutredare på NOA och personer från Åklagarmyndigheten som citeras i en av landets större dagstidningar som är öppen för insyn av bla PON eller källorna själva att anmäla att de är felaktigt citerade, inte kan anses som en källa, så vet jag inte vilken källa som ska kunna duga,
Det är tillåtet i en demokrati att försvara verksamheter som motverkar sitt syfte i betydande delar.
Också att försvara verksamheter som gör fel, sysslar med bedrägeri och vars grundare tjänar på det.
Men det är klart att det inte blir trovärdigt om man aldrig kan peka på något i sak, utan måste anklaga folk för att läsa fel tidningar, komma med egensnickrade "analyser", när det inte stämmer, och/eller bara rätt och slätt hånflina och mena att någon "kärringgissar". .