50- årig man i Figeholm, Oskarshamn, gör inbrott och stjäl trosor och dildos (2023-09-09)

vilka källor kära trollet?

”Har du varit i andra utrymmen i Figeholm och stulit, såsom tvättstugor eller liknande?”

- ”*attias säger att han inte varit och stulit någon annanstans”

”*attias får vetskap om hur många trosor (108 st), linnen(5 st) och behåar(18 st) som finns i beslag och hur många trosor *nnica uppgett, på ett ungefär, hon blivit av med ( ca 15 st). Kan du kommentera detta?”

- ”detta är inget *attias vill kommentera”

”Trosorna som finns i beslag är i storlekarna allt från XS till 4XL. *nicka har uppgett att hon i stort sett endast har storleken M. Vill du kommentera detta?”

- ”detta är inte något *attias vill kommentera”

”var kommer alla andra trosor ifrån?”

- ”detta är trosor som *attias samlat på sig under en längre tid samt köpt. Detta gäller även linnen och behåar, säger *attias.”

”Varför gör man det?”

- ”*attias vill inte svara på det.”


Så här kan väl bara en skyldig som inte vill bli dömd för fler brott svara? Är det inte fullständigt uppenbart att *attias bara försöker undkomma fler domar? Sanslöst!

Psykologiskt sett är det väldigt vanligt att människor i förhör inte vill prata med polisen av flera olika anledningar. Rädsla är vanöogast men kan även handla om skam. Så vad han inte uttalat sig om i förhöret är extremt tunn bevisföring. Man går inte heller på vad som inte sagts, rättssystemet fungerar inte så

Här har du exempel av många reportage om varför vissa inte vill prata med polis fast de är oskyldiga:

https://www.sverigesradio.se/artikel/7232370

https://www.svd.se/a/v5z1jp/du-ska-v...ta-med-polisen

Så även om din slutsats kan visa sig vara sanning finns det i den faktan som finns att tillgå ingen som backar upp den

”Har du varit i andra utrymmen i Figeholm och stulit, såsom tvättstugor eller liknande?”

- ”*attias säger att han inte varit och stulit någon annanstans”

”*attias får vetskap om hur många trosor (108 st), linnen(5 st) och behåar(18 st) som finns i beslag och hur många trosor *nnica uppgett, på ett ungefär, hon blivit av med ( ca 15 st). Kan du kommentera detta?”

- ”detta är inget *attias vill kommentera”

”Trosorna som finns i beslag är i storlekarna allt från XS till 4XL. *nicka har uppgett att hon i stort sett endast har storleken M. Vill du kommentera detta?”

- ”detta är inte något *attias vill kommentera”




”var kommer alla andra trosor ifrån?”

- ”detta är trosor som *attias samlat på sig under en längre tid samt köpt. Detta gäller även linnen och behåar, säger *attias.”

”Varför gör man det?”

- ”*attias vill inte svara på det.”


Så här kan väl bara en skyldig som inte vill bli dömd för fler brott svara? Är det inte fullständigt uppenbart att *attias bara försöker undkomma fler domar? Sanslöst!

Precis, brottslingen vill inte hjälpa till i utredningen utan skyller ifrån sig likt fyllot som körde ihjäl ett barn i Sthlm eller valfri våldtäktsman som i sin sjuka hjärna läst in att ett nej är ett ja.

Det är ju GMs egna ord. Ca 10 år. Hur kan man då mena att han bara ska dömas för de bevis som finns nu? Stol utan ben menar att man bara ska dömas för de fysiska bevis som uppstår. Men när GM själv erkänner brott över så många år måste väl även den personen förstå att det är fler brott än som uppstått bevis för som utförts. Annars är man korkad och naiv.

Läs mitt första inlägg om saken (det du först kommenterade på angående detta). Där står det väldigt tydligt

Om det är fakta får du se till att ha bevis. För information från folkbokföringsregistret säger emot dig. Oberoende är det en obetydlig detalj i det stora hela. Hon kan ha flyttat utan att ha ändrat sin folkbokföring, men åter igen saknas fakta och det är fakta man får gå på. Inte rykten eller känslor

De andra argumenten du tar upp har jag bemött väldigt tydligt tusen gånger om vid det här laget. Läs mina tidigare inlägg och kom med något nytt istället för att låta som en papegojja.

Det är fan i mig så uppenbart han knyckt från vänner och bekanta på parmiddagar osv så det är löjligt, han är ett litet pervo den saken är klar, tur dom stoppade honom i tid, vem vet hur detta skulle eskalerat?

Börjar lite smått med en trosa där o där, sen barnens kompisar, sen riktar man in sig på grannen....nä detta är inte bra

Om det är fakta får du se till att ha bevis. För information från folkbokföringsregistret säger emot dig. Oberoende är det en obetydlig detalj i det stora hela. Hon kan ha flyttat utan att ha ändrat sin folkbokföring, men åter igen saknas fakta och det är fakta man får gå på. Inte rykten eller känslor

De andra argumenten du tar upp har jag bemött väldigt tydligt tusen gånger om vid det här laget. Läs mina tidigare inlägg och kom med något nytt istället för att låta som en papegojja.

Fy fan så trött jag blir av att läsa dina inlägg, vad fan är det du inte förstår??? BO har flyttat till en annan lägenhet från det radhuset pervot Hildung gjorde inbrott i. Samma gata med ett annat nr, nöjd?

HON HAR FLYTTAT!!!!!!!!!