Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du får som sagt gärna lämna förslag på vilken källa som hade varit bättre. Informationen måste ju komma från någonstans.

Jag motsäger inte mig själv eftersom enligt förtal i BrB så spelar det ingen roll om uppgiften som sprids är sann eller inte. Ergo är det en lämplig jämförelse.

Och ja, offentliga personer ska åtnjuta viss granskning. Men är de även offentliga personer när de bara är medlemmar och inte förtroendevalda till en politisk församling, och ändå ska hängas ut med namn och bild? Det är en intressant fråga som kanske ska diskuteras i ett annat forum.

Jodå, ett par av bilderna i mangamålet bedömdes vara barnporr. Sedan har det även varit ett par fall senaste året som handlat om AI bilder.

Ja, men i den/de bilder som innehades och som bedömdes som verklighetstrogna var försvarligt i och med hans yrke som översättare och expertis på japansk kultur. Ingen blev dömd i målet.

Jag tror alla kan vara överens om att bilder i många fall kan utgöra barnporr. Frågan är om ljudklipp också faller under samma kategori. Jag är tveksam som sagt.

En källa som ger en nyanserad bild av vad som hände i Kalmar, inte Saras egna åsikter. Eftersom det inte verkar finnas någon sån i det här fallet så går det inte att avgöra om polisen verkligen hindrade deras arbete eller om det bara är nåt Sara tycker. För att det bara finns information från en sida som är högst bristfällig blir det inte automatiskt sant.

Om det är förtal är ju en fråga som de lärda får tvista. Med utgivningsbevis åtnjuter man starkt skydd mot förtal med en ansvarig utgivare. Det som är frågan är om uppgifterna är försvarliga att lämna eller inte.

Vad gäller utpressning så är jag inte alls insatt i vad det rör sig om. Vilket jag redan förklarade i inlägget du först citerade. Men i första hand är det ju den som utpressar som gör sig skyldig till brott. Vidare är det ett målsägandebrott, så fordrar att den som blivit utpressad stämmer i domstol för att en åklagare ska titta på det.

Har Dumpen innehaft barnporr som de sedan spridit vidare? Du får gärna lämna en källa till det påståendet, för det vore ju sensationellt.

Att en domstol skulle finna det försvarligt att hänga ut en Svensson som pedofil, sant eller inte, skulle vara sensationellt.

Jag la upp en chattlogg om det här i tråden för nån månad sen i samband med att Sara förnekade att hon hade kontroll över deras rumble, där Sara sitter o uppmanar en volontär att ladda upp BP som Sara redigerat på rumble.
Jag vette fan hur man länkar till ett äldre inlägg men kolla det jag postade här i tråden "2024-12-06, 20:47".

Om någon säger att den är 14 så tror man på det och avbryter kontakten.
Hur kan det vara så svårt att förstå?

Någon som är 14 säger den är 18, då är det okej då? Då är det bara att köra på? Det är bara siffran som gäller?

Inte förlitar sig blint
Snarare benefit och the doubt

Tänker du att när fiskarna skriver att dom är 13 eller 14, skickar bilder på ai-genererade barn så tror gäddorna då att det är vuxna? Det låter ju int särskilt sannolikt
Och även om dom är osäker, varför skulle dom riskera sexchatta/skicka kukbilder till någon som KAN vara ett barn?

Sen är kukbilderna inget som vuxna heller vill ha, tyvärr så utreds knapps sexuella ofredanden så möjligheterna att få dom åtalade för det är väldigt låg

Med "stjäl pengar som ska gå till verksamheten" syftar på där Nilsson använde donationerna till privata ändamål så uppfattar jag det som att hon sammanblandat den enskilda firmans ekonomi med sin egen. Finns ju inga hinder för den som bedriver enskild firma att göra s.k. eget uttag. De bedriver ju detta på heltid, så inget konstigt att vilja kunna försörja sig. Även stora organisationer som Röda Korset och Rädda Barnen bekostar donationer till administrativa kostnader (vill minnas att det är max 15-20% som är tillåtet för att få behålla 90-konto).

Gällande att män stämmer av träff med barn så är det väl ändå ganska osannolikt att de inte hade begått brott annars. De har ju ändå sökt kontakt med - vad de tror är - minderåriga och stämt träff med avsikten att begå ett övergrepp.
Sen vad jag vet så lämnar Dumpen förslag på vart de kan få hjälp/vård numer. Man gjorde inte det tidigare.
Att samarbeta med polisen är ju hopplöst eftersom det som "gäddorna" gör inte är olagligt. Och rent historiskt så har ju polisen (i bl.a. Kalmar) direkt motarbetat Dumpens försök att få "gäddorna" lagförda.

Gällande liering med bedragare är jag inte alls insatt i just den biten, så lämnar det obesvarat.

Kan väl personligen tycka det vara kontroversiellt att de hänger ut folk som är utvecklingsstörda och antagligen inte begriper bättre. Men det tog du inte upp i din kritik.

Det var inte tänkt som ett svar att argumentera emot utan en förklaring till att det rimligtvis måste finnas ärligare människor än de som är involverade i Dumpen. För sakens skull så är Dumpen ett aktiebolag och utdelning måste anmälas till skatteverket, egna uttag ska bokföras. Folk har dömts för brott för betydligt mindre än hennes fiffel samtidigt som hon vägrar att betala tillbaka de skulder hon har hos KFM.

Händelserna rörande Nilsson skedde innan Dumpen Media Group AB bildades (mer specifikt åren 2022-2023), så det är icke anmälningspliktigt vinstutdelning. Utan är som tidigare nämnd under bolagsformen enskild firma och därmed räknas uttagen som "eget uttag".

Såvitt jag vet är hon skuldfri från KFM? Det blev hon i samband med att de utmätte domänen dumpen.se