Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

För att kunna erbjuda media som är oberoende. Eller skulle du vilja ha det som i USA där det finns ett gäng nyhetskanaler som styrs av rika människors viljor, så enda nyheterna varje kanal sänder är nyheter som är anpassade efter deras åsikter och inte efter hur viktiga dom är.

Låter det verkligen vettigt?

Finns en del om det bakåt i tråden, men vet inte exakt när. Jag kan mycket väl ha fel, men uppfattade situationen som så:
Sara hade något klipp med ett faktiskt övergrepp. Hon undersökte med någon jurist huruvida ljudet från klippet skulle anses som spridning av bp eller inte. Juristen konkluderade med att enbart ljud inte klassas som bp rent juridiskt, varpå Sara tyckte det var helt ok att använda.
Kolla på inlägg av Lessler. Hens kommentarer rumt frågan var bland det senaste jag sett från hen.

Jag har därför uppfattat det som att bp helt klart finns på dumpens lagringsmedia, men att frågan om just spridning är lite svårare att avgöra. I alla fall juridiskt.

Jag tycker att Dumpen gör ett bra jobb men jag tycker nog kanske att alla inte bör bli uthängda. De riktiga pedofilerna bör man hänga ut direkt men inte någon som gör ett stort misstag under en möjligtvis väldigt mörk period i livet och bestämmer träff med en 14-åring. Dessa ska man bara ge en varning. Filma dem och säg att om någon av våra fiskare ser dig igen så lägger vi ut detta. Då är du körd.

Vissa skulle givetvis fortsätta men de flesta skulle garanterat bli fullständigt livrädda och lägga ner omgående. De vet att deras liv är över om de åker fast igen och den tanken är tillräckligt avskräckande.

Du snackar skit. Bara att gå till ett vanligt fängelse och fråga vad de tycker om pedofiler. Samma kultur på darknet. Peddo lever i en egen cirkel.

Släpper diskussionen med dig nu. Vi kommer inget längre.

Om det är det fallet som du nämnde från 93 så var det så det gick till.
Knepigt att påstå något och hänvisa till något du inte har läst dig in på?

Shit du går från klarhet till klarhet. Nu tycker du alltså att det är konstigt att någon som hela tiden har argumenterat emot dumpen utifrån ett rättsperspektiv har koll på utgången i ett av 90 talets största rättsfall?
Om du inte var så upptagen med att måla ut dina meningsmotståndare som pedofilkramare kanske du kunnat se längre än näsan räcker!

Du har rätt vi släpper detta nu.

Bidra gärna med ett argument i försvarlighetsdebatten, tack.

Det spelar ingen roll om barnporr framställs, sprids, förvärvas, förmedlas eller innehas. Allt ligger under samma paragraf (16 kap 10 a § BrB). Det avgörande är om materialet räknas som något pornografiskt. Ska erkänna att jag är tveksam till det. Låter som värdelöst runkmaterial.
Mig veterligen har inget liknande prövats. Det enda kända målet jag vet är mangamålet där skildringarna av barn inte räknades som barnporr enligt HD:s bedömning.

Du får gärna länka till källan eftersom det är du som kommer med påståendet. Jag kommer inte gå igenom 90 000 inlägg på din begäran dessvärre. Hade varit intressant att veta vad hennes syfte med materialet var, och varför hon behövde sprida det.

Vem ska ha rätten att bedöma vem som förtjänar en uthängning och inte?

Tror knappast att de som har en pedofil läggning på riktigt blir botade för att Sara skriker i deras ansikte.

Oavsett hur medialandskapet ser ut, så gagnar det konsumenten att vara medveten om spelreglerna.

Skulle du säga att SVT är oberoende? Definitivt OT, jag ställde frågan till mr candie pga hens uppenbart trollande inlägg. Det är förresten möjligt, och nödvändigt, att titta på flera TV-kanaler

Domstolen prövar om det fanns ett legitimt intresse av att uppgiften lämnades. Exempel på när det kan vara försvarligt:

Om uppgiften rör ett viktigt samhällsintresse.
Om uppgiften lämnats som en del av en allvarlig och saklig kritik.
Om uppgiften lämnades i en rättslig eller offentlig process.

Försvarlighet kräver också att uppgiften antingen är sann eller att den som lämnat uppgiften hade goda skäl att tro att den var sann vid tidpunkten.

Jodå, ett par av bilderna i mangamålet bedömdes vara barnporr. Sedan har det även varit ett par fall senaste året som handlat om AI bilder.