Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

Förmodligen tidigare. Postats ett klipp på en Donken-infart som piskades upp ordentligt. Kan, som mycket annat online i dag, förvisso vara fejkat/taget ur sitt sammanhang.

https://x.com/OdakTV1/status/1877249391263703058

Ja. https://ourworldindata.org/grapher/annual-burned-area-by-landcover

Men det finns även fler pyromaner numera, eftersom det finns fler människor.

Det finns också fler förvillare som ägnar sig åt vinklad nyhetsrapportering med höggradig bias, exempelvis statsteve med dess tes att klimatförändringarna ligger bakom dessa bränder.

Varmare klimat = våtare klimat = färre ökenområden och färre bränder
Kallare klimat = torrare klimat = fler ökenområden och fler bränder

Nog lättare sagt än gjort.

Inte regnat på 8 månader, kombinerat med att set tar 6 månader att bli brandman i det landet.

Brand i LA, och en mega snöstorm påväg mot texas.

Går bra nu .

Bränderna sprider sig flera fotbollsplaner på en minut. Det är nästan svårt att ta in hur fort det går om man inte ser det själv.

Mandy Moore, Anna Faris, Rainn Wilson, Paris Hilton, Billy Crystal, James Woods and Diane Warren

Alla lyckades fly , samtliga implantat av silikon och Botoxinjektioner har ej lidit skada

Okunskap var ordet ja.

Video på ett par killar som åker omkring i området med bränder utan nåt större bekymmer att dom när som helst kan bli inlåsta och omringade av elden. Helt sjukt?

https://www.youtube.com/watch?v=msHoKr-rIp4

Håller med i det, men sedan det som jag noterat är den kraftiga ökningen av skogsbränder runtom i världen och hur snabbt de nuförtiden sprider sig.
Sedan har ju mänskligheten redan passerat gränsen för länge sedan hur många vi egentligen borde vara.
Som du påpekar så var det förr viktigt för växter med bränder, men idag så kommer ju alla dessa bränder ex. i Los Angeles leda till kopiösa mängder av inte så ohälsosam luft pga allt inte så miljövänligt som brunnit upp. En enorm hantering av inte så miljövänligt avfall som måste hanteras och man kommer i återuppbyggnaden igen använda massa som måste nyproduceras i allt vad det kan vara, samt inte minst av allt som de nya hemmen igen kommer fyllas med.

Men det är ju ingen ökning av skogsbränder, utan en kontinuerlig minskning. Det som har ökat är medieexponeringen. Du ska fås att TRO att bränderna ökar, och att det är en konsekvens av klimatförändringar.

https://ourworldindata.org/grapher/annual-burned-area-by-landcover

Vad ger jag för den teorin? Jag ger dig en fetsmäll och ett skratt rakt i ansiktet. Håll dig till Twitter va? Här diskuterar vi seriösa teorier din tönt.

Svårt för släckningsflyg att fungera i vindar i orkanstyrka mitt i natten ?

Det är klart att majoriteten har det fortfarande men 75.000 hus har det inte.
Det kommer alltid finnas försäkringsbolag som chansar när andra säger nej. Men det är extrem högrisk för försäkringsbolag med tanke på hur ofta dom har bränder. Bränder är inte det enda problemet dom kan råka ut för i LA.