ELPRISTRÅDEN - Diskussion om elpriser i Sverige

Avstängningen av rysk gas genom Ukraina, och rysslands stopp för gas till Moldavien, påverkar kanske inte gaspriserna omedelbart eftersom lagren hos de påverkade länderna verkar vara välfyllda. Och dessutom verkar rysk gas nu bara utgöra 10% av EUs totala behov, mot tidigare 30-40 eller mer.

Men allt eftersom veckorna tickar iväg och lagren minskar så borde gaspriserna ticka upp, i alla fall i teorin. Och blir det en kall vinter tickar de upp mer än om det blir en varm.

Frågan är hur mycket de höjda gaspriserna kommer att påverka våra svenska elpriser. Det är värt att hålla kolla på både gas- och elpriser de närmaste månaderna.

Priset på naturgas i EU har stigit 25% de senaste två veckorna. Det kan tyckas vara oroväckande mycket, men dels stiger priset till vintern, dels wobblar priset upp och ned en del även i vanliga fall. Graf finns här: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas

Man kommer att börja anlägga för att bygga en blykyld SMR testreaktor. Det handlar sannolikt om att försöka få det att se ut som om något görs för att öka Sveriges elproduktion. Vad vi borde bygga är vanliga reaktorer. Men energiministern kommet säkert i media.

https://www.oskarshamns-nytt.se/klar...-i-oskarshamn/

Det finns alltså pengar att satsa på experimentverksamhet inom kärnkraft men inte på att bygga vanliga reaktorer.

När Northvolt skulle tillverka batterier kastades belopp motsvarande tre kärnreaktorer bort. (De batterier Northvolt skulle tillverka skulle också bli mer avancerade än vad de etablerade tillverkarna i Asien idag framställer trots att Northvolt saknade tidigare erfarenhet inom området.)

----


https://www.lemonde.fr/en/france/art...736344_7.html#

21 dec 2024

Macron håller tal framför en turbin till en annan reaktor

http://www.snowleopard.info/global/w...ar_turbine.png

Det är för mig helt obegripligt hur du kan blanda ihop olika satsningar och ekonomiåtaganden huller om buller.

Du menar således på fullt allvar att Volkswagen, Goldman Sachs och Vargas m.fl hade två alternativ som togs upp under deras resp. styrelsemöten?

Antingen satsar vi på NV eller så bygger vi ny kärnkraft i Sverige.

Vet du egentligen något om hur privat företagande går till?
Du kanske föredrar den kommunistiska formen där politiker stövlar in i företagens styrelserum och bestämmer var pengarna ska placeras?

Det är precis samma vansinne att bygga experimentanläggningar inom kärnkraft som att försöka slå ut asiater i batteriutveckling.

Vi skall inte kasta bort pengar på kärnkraftsforskning. Vi skall bygga eller köpa vanliga reaktorer. Köp t.ex. av ryssarna. Kan Ukraina göra det, kan vi.

... och köpa batterier på världsmarknaden. Det är rea nu.

Då var det detta med ditt återkommande vi. Vilka är dessa vi? Du och jag, det svenska folket, kanske den danska staten så att vi kan köpa elströmmen därifrån eller Vattenfall?

Du bör nog klart och tydligt definiera detta vi innan man kan gå vidare i diskussionen.

Tänk om det blir billigare att köpa el från annan källa precis som du visar på batterier på världsmarknaden.

Med det sagt så har jag inget emot kärnkraft, tvärtom.

Du försöker tramsa bort diskussionen med "grammatiknazism". Vi avser naturligtvis Sverige.

Nu lägger vi pengar och tid på att forska på kärnkraft. Dessa pengar borde istället läggas på att bygga helt vanliga kärnkraftverk.

Det skulle räcka att den svenska regeringen reglerade elmarknaden så skulle vi ha normala priser. Men EU bedriver så skadlig politik för energiförsörjningen i Europa att vi även bör förstärka med fler kärnkraftverk i södra Sverige.

Frågan "Vilka vi?" är alltid viktig. Varför skulle "vi" i Sverige bygga kraftverk med svenska skattemedel som sedan ett "vi" i hela Europa skulle ha förmån av trots att detta "vi" inte bidrar i sin helhet.

Ordna elhandeln så priserna är stabila. Om EU är hindret så se till att Sverige lämnar EU. Vi behöver inte ha ett system som ingen i Sverige gillar.

Det är riktigt. Det räcker att lämna EU:s prissättning för el så får vi normala priser. Staten bör reglera elmarknaden.

Men med tanke på hur dåligt EU har planerat elmarknaden i Europa så bör vi skaffa oss extra resurser.

Pengarna finns ju. Pengarna för idiotprojektet Northvolt som vi var många som tidigt förstod skulle misslyckas hade räckt till tre kärnreaktorer.

Men det som nu visar att politikerna bedrar oss och följer EU:s energisvälttaktik är att det finns pengar att bedriva kärnkraftsforskning men inte att bygga vanliga reaktorer.

Jag kan förstås inte i detalj hur regler för elproduktion inom EU fungerar, men vad jag vet så måste 70% av eventuell el vi producerar göras tillgänglig för handel inom EU. Och detta oavsett om vi som skattebetalare bekostar kraftverken. Varför skulle"vi" som ett svenskt skattekollektiv betala för kraftverk som sedan kommer hela EU till del?

Du vill att vi först skall lämna EU eller åtminstone deras suddiga elprisregler. Sedan kan vi tillgodogöra oss kärnkraften.

Det är en helt OK taktik. Men det går också att bygga kraftverk direkt och sälja strömmen till EU till deras överpriser medan man försöker få folk att förstå det du säger: EU:s elregler ger ockerpriser. Vi måste lämna EU eller i första hand deras elprissystem.

Men det löjliga nu är alltså att pengar som satsas i Sverige går till kärnkraftsforskning och inte till direkt användbara reaktorer. Det visar att politikerna hycklar och inte vill ge oss mer energi.

Jag har ingen plan för hur Sveriges elkaos ska ställas tillrätta. Jag vill bara så länge påpeka att "vi" som skattekollektiv sysslar med löjliga planer om man tror att "vi" får rimlig nytta av att slänga in skattepengar i ett projekt där "vi" inte kontrollerar frukterna av projektet.

Jo. Vi kan få.nytta av att bygga kraftverk direkt. Priserna på elmarknaden har varit så uppdrivna att om skattebetalarna bygger ett kraftverk och kopplar in det I EU:s prisröra så tjänar vi pengar.

Men det vore bättre att regeringen direkt reglerade elmarknaden. Då hade vi rimliga priser I morgon.