Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är inte att uppmana till våld
Eller anser du att Metallica uppmanar till massakrer med sina kill 'em all tröjor?

Dom tar ansvar hela tiden, dom håller kontakt med både gäddan och dennes anhöriga ifall dom vill ha hjälp och om inte så lämnar dom dom ifred

Dom tar ansvar genom att betala för vård till alla dom människor som utsatts i barndomen så dom kan få komma vidare i livet

Sen kan dom inte uppvisa siffror som skulle försvåra för deras arbete eller läcka uppgifter som berör dom som fått sin behandling betald av föreningen av hänsyn till deras integritet eller läcka uppgifter om deras fiskare
Övriga som jobbar för dumpen har presenterats på deras facebooksida

Det finns en distinkt skillnad mellan en musikgrupp och vad som benämns som en aktivist. Aktivisten strävar efter att förmedla ett budskap på ett annat, mer direkt sätt.
Men självklart, om Metallica offentligt skulle deklarera att deras budskap är att de vill döda alla, skulle jag också ha stora problem med det.

Jag har naturligtvis inte kontakt med alla anhöriga, men genom mitt arbete känner jag till några fall. Bland annat har en person blivit utsatt för Dumpens motreaktioner eftersom hon avböjde deras hjälp och istället kritiserade deras arbete. Av förklarliga skäl kan jag inte gå in på några detaljer, och du får välja om du vill tro mig eller inte. Jag är dock säker på den information jag har.

Om jag ska vara helt ärlig, tror jag inte på deras påståenden om att de bidrar till vård för de utsatta. Jag har lika lite bevis för min misstanke som de har för att de faktiskt finansierar sådan vård. Jag kan absolut ha fel, men det är min magkänsla. Av den anledningen väljer jag också att inte fördjupa mig ytterligare i just den frågan.

Vilka siffror syftar du på? Och vad anser du att de är öppna och transparenta med, enligt din uppfattning?

De kan inte visa att de faktiskt betalar för vård. Vilka siffror är det som skulle försvåra deras arbete? Varför är det så hemligt vilka som är de så kallade "fiskarna"? Inte för att jag bryr mig om exakt vilka individer som sitter där, men vad är det egentligen som de måste dölja?

För övrigt är det mycket enklare att manipulera medel i en förening än i ett företag, eftersom föreningar inte kontrolleras lika strikt av skattemyndigheten. Detta gör det lättare att undgå granskning, och det är en välkänd metod för bedragare att undvika ansvar för ekonomiska oegentligheter.
Jag påstår inte att Dumpen ägnar sig åt sådana aktiviteter, men det skulle inte förvåna mig om det i framtiden framkommer att de har gjort det.

Källa på dina påståenden?

"Lynchning är ett slag av egenmäktig rättskipning, varigenom straff omedelbart utkrävs av en förmodad förbrytare i mer eller mindre ordnade former utan laga rannsakning och dom. I allmänhet består straffet i hängning, men den förmente brottslingen kan även lynchas av en uppretad folkmassa som misshandlar sitt offer till döds. Lynchning i form av våldsamt straff utan att döda kan förekomma till exempel genom metoden att smörja in offret i tjära och sedan rulla det i fjädrar."

Dumpen utövar inget våld och kan därmed ej betraktas som lynchmobb

Dumpen är per definition en lynchmobb, att du hittar halmstrån att klamra dig fast vid är enbart patetiskt.

Dumpen har aldrig uppmanat folk att ta till våld, dom har dessutom fördömt våld i alla dess former, både när en gädda blev misshandlad ett år efter publicering och när PHS kom på tal och ville inleda ett samarbete
Visst kan man ha åsikter om det var lämpligt att dom tryckte upp en sådan tröja såhär i efterhand men dom ville skapa uppmärksamhet och det lyckades uppenbarligen, dom har inga sådana tröjor längre idag

Det blir svårt att uttala sig om det fallet du pratar om då jag inte vet i vilket sammanhang personen uttryckt kritik och vad personen sa och vilka motreaktioner det i så fall skulle vara
Givetvis måste dumpen bemöta eventuell kritik dom får och svara utifrån sitt perspektiv sen får folk avgöra vad dom väljer att tro på, så gör alla företag och föreningar som blir granskade

Halmstrån?
För att du själv hittar på en definition som o te stämmer överens med den mer vedertagna?

Är det jag som har hittat på definitionen av lynchning nu alltså? Nu börjar du snurra till de ordentligt.

Peka på vilken del av detta du inte tycker stämmer så tar vi det därifrån.
"Lynchning är ett slag av egenmäktig rättskipning, varigenom straff omedelbart utkrävs av en förmodad förbrytare i mer eller mindre ordnade former utan laga rannsakning och dom."

Och vidare i artikeln kan du läsa "I allmänhet består straffet i hängning, men den förmente brottslingen kan även lynchas av en uppretad folkmassa som misshandlar sitt offer till döds. Lynchning i form av våldsamt straff utan att döda kan förekomma till exempel genom metoden att smörja in offret i tjära och sedan rulla det i fjädrar."

Dumpen straffar dom inte utan dom publicerar en artikel och sen lämnar dom dom ifred

Carl Bildt "hängdes ut" för att ha gjort sig medskyldig till mord, var det oxo en lynchmobb? Han var inte heller dömd
Eller Ulf Kristersson som "hängdes ut" för att ha fått en lägenhet som var tänkt att gå till utsatta kvinnor och hemlösa
Var det oxo en lynchmobb?

Dom har oxo familj

Sen har gäddorna ett ansvar att inte snacka sex med barn eller möta upp barn för våldtäkt
Dom får fanimig finna sig i att dom blir avslöjade när dom gör sånna jävulska vidrigheter och utsätter barn för enorma risker (eller i värsta fall övergrepp)

Dumpen vet att X antal förnedringshungriga följare går in och tittar dagligen efter ett nytt offer att rikta sitt hat mot.

Dumpen vet att en viss del av dessa kommer att lägga energi på att aktivt söka upp vem de än publicerar. De vet det eftersom det hänt många gånger tidigare, de har full insikt i konsekvenserna.

Dumpen publicerar en måltavla för lynchmobben. Inte nödvändigtvis på ett neutralt sätt heller, det lockar ju inga swishare utan det krävs viss sensationalism.

Lynchmobben spyr ut sitt hat mot måltavlan, kanske via nätet, kanske mot anhöriga, ibland i verkligheten också.


Det enda de inte gör är att själva hålla i hinken med tjära, de vet att dem inte behöver det. Tjäran och fjädrarna fixar lynchmobben.


Edit: jag har inte full koll på vad Calle och Tuffe Uffe påstods ha gjort, men de är offentliga personer, därmed inte jämförbart med att hänga ut Tjock-Olle 62 i Torp-Bruks-Näs-Måla, som bara killarna på lokala pizzerian visste vem det var innan.

Det är klart att synen på gäddorna förändras genom mediala avslöjanden precis som det är med alla mediala avslöjanden

Sen anser jag inte att dumpen bör hållas ansvarig för vilka beslut andra gör, det får stå för dom i sånna fall

Barns utsatthet eller övergrepp blir inte mindre skadliga bara för att deras förövare inte är en offentlig person