Regeringen: Sverige kan attackeras först vid ett Nato-Ryssland-krig (2025-01-04)

Ja, det diskuteras faktiskt på fullt allvar om att Ryssland bluffar med sin kärnvapenförmåga och i själva verket har en väsentligt mindre förmåga om ens någon förmåga alls.

Men givetvis vill ingen få en atombomb i huvudet, inte ens om det är en enda.

Så därför är den röda linjen ganska klar. Om Ryssland använder kärnvapen då är landet inte kvar efter det svar som då snabbt kommer från Europa och USA.

Första brigaderna kan de skicka med bekvämlighetsflaggade fraktfartyg som söker nödhamn eller asyl i svenska hamnar och eftersom Sverige alltid överimplementerar alla internationella konventioner kommer vi inte kunna stoppa dem utan flaggstaternas medgivande.

så kriget mellan Ukraina och Ryssland är snart över, och då ska Ryssland plötsligt ge sig på nato ? är folk verkligen så efterblivna ? man undrar hur vanligt folk klarar ens knyta skorna på morgonen och ta sig till jobbet utan att dö

Nu har du "missförstått" igen. Försvarsalliansen Nato "expanderar" inte. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

En fråga i sammanhanget är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Sverige har deltagit i olika krigszoner världen runt där vi hjälpt USA trots att vi varit alliansfria.
Vi behöver också träning i skarpa lägen, en militärmakt som aldrig utsatts för strider och dödande i skarpt läge är inte så mycket värd ärligt talat. Vi borde därför ha skickat lite trupper till Ukraina bara av det skälet.
För övrigt tror jag att kriget därnere kunde ha hindrats med diplomati, ungefär som Trump säger.
Samma sak med hotet mot Sverige - det är bara att börja fjäska lite för Kreml (och ändå vara kvar i Nato) så är vi i mål.
Kriga ska man helst inte göra på hemmaplan - bättre så långt bort som möjligt.

Ukraina är definitivt ingen cancersvulst. Ukraina var ju splittrat och de västligaste delarna som tillhört polsklitauiska riket såg kanske inte Ryssland som ett broderfolk men de centrala och östra delarna var ju ryskspråkiga och var Rysslands vagga. Synd att landet kapades med EUs hjälp av ukrainska ultranationalister som diskriminerade sina ryskspråkiga landsmän och anklagade dem för att inte vara riktiga ukrainare. Utan EUs, USAs och Rysslands inblandning hade Ukraina kunnat läka sina sår och blomstra.

Ni i tråden som tar parti med Ryssland. Man får väl bara anta att ni sitter i Ryssland någonstans och skriver detta.
Deras ledare är ju inte direkt dekomkratisk om man säger så.
Hur var det nu med det där flygplanet som sprängdes? Hur var det med den där killen som fängslades och dog?

Jag hoppas verkligen du har rätt.

Då du och jag kanske inte (läs: med stor sannolikhet) delar samma uppfattning till varför Ryssland startat detta krig mot Ukraina tror jag att en utveckling av diskussionen inte skulle leda till något konstruktiva inlägg för tråden.
Jag tror aldrig Ryssen vart intresserad av vidare expansion västerut - alltså Sverige/Finland aldrig vart hotade av dem.
Nu däremot om vi skulle vara en av språngbrädorna för NATO-trupper för vidare intrång i Kaliningrad etc så tror jag vi sitter rätt risigt till i båten.

Jahopp, då är det dags att bunkra toapapper igen.
Det och en ny vevradio.

Precis.
Ryssland visade det här med Oreshnik. Att dom har kapaciteten att nukea vad dom vill i Europa om det fortsätter eskalera.
Så vi vanliga som ska in i köttkvarnen bör hoppas på att Trumpen löser detta. Trump känns som vårt sista hopp att stoppa kriget, men vem vet. Han kanske är den som startar det.

Vår militär bör tränas genom att delta i FN-sanktionerade fredsbevarande styrkor, inte i militärövningar som riskerar provocera fram krig. Annars håller jag helt med dig. Diplomati är den bästa lösningen på problem. Det handlar inte om att fjäska utan om att erkänna och respektera varandras säkerhetsintressen. Liksom i en affärsuppgörelse krävs det att man är pragmatisk, realistisk och kan ömsesidigt kompromissa.

De skulle kunna äta upp Baltstaterna på en kafferast redan idag - om de verkligen ville. Ryssland är inte i ekonomisk kris men de har heller inte obegränsade resurser. De har en liten befolkning i globalt perspektiv.
Faktum är att just nu och det närmaste decenniet är det endast Kina som har resurser att driva ett globalt krig förutsatt att viljan finns. USA har fått problem både med den egna armén och med statsbudgeten.
Vi får heller inte underskatta vilka hot som kan växa fram i MÖ och Turkiet framöver och internt inom EU.