Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Det har varit flera som de senaste åren dömts för övergrepp men domarna har inte blivit 6 månader utan mellan 4,5 till 6,5 år , Fs uppgifter gällande siffror är som vanligt felaktiga lite som när PM säger att hon och sonen kostat 100 miljoner för samhället och att de kunnat få de pengarna istället och leva gott

Hittade en människa F hade live med ofta men som sedan försvann (hade en son som hette Sulle). @swedish_reverts

Ja alla[h] kommer tillbaka

Påståendet om att en tvångsplacering kostar 100 miljoner kronor kan låta som en överdrift eller desinformation. Men faktum är att åtskilliga miljoner kan spenderas på tvångsvård och SoL-placeringar för ett enskilt barn. De resurserna skulle i många fall kunna räcka till omfattande frivillig hjälp i hemmet, om stödet var bättre anpassat.

Problemet, som jag tidigare påpekat, är att socialtjänstens frivilliga insatser ofta är alldeles för inrutade och bristfälliga. Hjälpen kan erbjudas exempelvis vid fel tidpunkter, när föräldrarna inte har ett faktiskt behov av hjälp. Detta kan förvärra situationen, vilket socialtjänsten senare använder som argument för att de "försökt med allt" och att tvångsplacering är det enda alternativet.

Domstolarna, som saknar insyn i det praktiska arbetet, litar blint på socialtjänstens bedömningar. I själva verket handlar problemet ofta om att socialtjänsten saknar rätt verktyg för att hantera situationer på ett effektivt och flexibelt sätt. Istället för att lyssna på föräldrarna vad de faktiskt behöver hjälp med, tar de fram "storsläggan", vilket slår hela familjen och släkten i spillror och orsakar enorma mentala skador.

Det nuvarande systemet resulterar i att alltför många barn hamnar i tvångsvård, där de riskerar att skadas på ett mentalt och känslomässigt plan, istället för att bli vårdade som tanken är.

Ett annat allvarligt problem är att många föräldrar, medvetna om socialtjänstens makt och möjligheter att godtyckligt omhänderta barn, drar sig för att söka hjälp i tid. Detta skapar en ond cirkel som i längden skadar fler barn än det hjälper till extrema kostnader för samhället.

På längre sikt blir kostnaderna för samhället ännu högre när barn och föräldrar utvecklar sociala problem som en direkt följd av att ha blivit nedbrutna av den myndighet som egentligen är avsedd att hjälpa dem.

Många av er i denna tråd klagar på att dessa föräldrar inte arbetar, men det beror ofta på att de har blivit svårt traumatiserade av socialtjänstens behandling. Detta trauma kan leda till att de hamnar utanför samhället och utvecklar sociala problem som socialtjänsten till slut ändå måste hantera. Det är ett ineffektivt och skadligt system som inte gynnar någon, varken samhället, föräldrarna eller barnen.

PM fick barn när hon var nästan 40 år och hade innan dess inte jobbat särskilt mycket eftersom då liksom nu fått ideer om att bli eller göra det ena eller det andra , hon har mer eller mindre hela livet förlitat sig på att kunna bo och försörjas av sina föräldrar.

Nu är hon tydligen på längre besök hos en man trots eller pga att hennes mamma nyligen fått en infarkt , andra skulle stannat hemma och funnits till hands för sin förälder man delar bostad medan återhämtning sker

De föräldrar som inte syns på sociala media vet man inget om om man inte känner dem personligen , läser deras domar eller som i vissa fall de dyker upp i media pga det uppdagas att de tex flyttat runt för att undvika socialtjänsten och hållit sina barn isolerade i åratal.
Denna tråd ligger fortfarande under skvaller det betyder att de personer man pratar om är de man kan hitta information om

Det är inte vad denna tråd handlar om, vad är det som du inte fattar?

Jag förklarar vad som troligtvis har hänt trådens huvudperson och varför hon agerar som hon gör. Med stor sannolikhet är hon, precis som många andra föräldrar, svårt traumatiserad av socialtjänstens behandling.

Det jag skriver är alltså helt i linje med trådens ämne.

Du svarade på ett inlägg om PM, och sen ska du som alltid försöka dra diskussionen till allmän kritik av socialtjänsten. Du säger till och med själv i ditt inlägg, hur du inte pratar om ”ETT” fall och hur det ser ut utanför TikTok, så nej det är inte i linje med trådens ämne.

Så åter igen vad är det du inte förstår?

Sluta tro att du vet allt om föräldrarna och vad som har hänt bara för att du har läst domar. Det går inte att göra en rimlig och rättvis bedömning av vad som faktiskt skett enbart utifrån domar och socialtjänstens utredningar.

Domarna baseras på det material som socialtjänsten valt att presentera för domstolen. DVS material som ofta är körsbärsplockat för att stödja deras egen version av händelserna. Det kan handla om saker som tagits ur sitt sammanhang, obekräftade uppgifter eller till och med manipulerade läkarutlåtanden. Utan tillgång till originalhandlingarna går det helt enkelt inte att veta vad som faktiskt står där eller hur korrekt informationen är. Det vet bara socialtjänsten, som gömt informationen bakom sekretess på sitt kontor.

Tråden handlar om Fia samt de personerna som figurerar i samma kretsar, spela inte dum nu, du har fått det förklarat för dig åtskilliga gånger, och nej du svarade på ett inlägg som direkt pratade om vad PM sagt om kostnader.

Så förstår du nu vad tråden handlar om, eller behöver jag förklara det på ett simplare sätt för att du ska förstå?

Har inte läst särskilt många domar förutom det som lagts ut offentligt av antingen förälder själva eller av någon annan , föräldrar lämnar ut oändligt mycket info själva i lives eller på andra ställen om de är omedvetna om vad de säger eller inte fattar vad det de säger innebär är mycket oklart .
En kvinna vars barn tagits lägger ut journaler lite överallt där det bla framkommer att barnet lider av allvarlig fetma i lågstadieålder ocb där mamman vägrar följa vårdplan om vägning osv samt håller dottern hemma mycket från skolan , hon ser omhändertagandet av barnet som något som gjorts för att mamman anmält grannar och andra till socialtjänsten