Man kan nu ta bort sig själv från alla personuppgift hemsidor (GUIDE)

Hur har ni gått tillväga när ni gjort en anmälan till IMY?

1. Behandling av personuppgifter
1. Jag har utövat min rätt till information, tillgång, rättelse eller radering
2. Ja
3. Den personuppgiftsansvariga ville inte tillmötesgå min begäran
1. Radering
2. Jag upplever att det fortfarande finns en brist

Organisationens namn: Upplysning Checknode AB
Organisationsnummer: 556837-9142
E-post: info@upplysning.se
Box: Box 17217
Postnummer: 104 62
Ort: Stockholm
Webbplats: https://www.upplysning.se

Beskriv sedan kontakten och svaren du fått från upplysning.se, datum för första kontakt och bifoga eventuella email. Skicka gärna screenshots om du har det. Skicka också din upplysning länk och din information så de vet vem de ska "försöka" ta bort.

https://e-tjanster.imy.se/sv/klagomal

du börjar alltid med skicka en begäran av bortagning enligt artikel 17 i dadatskydsförordningen, efter det har de en månad på sig åtgärda problemet sedan kan du gå vidare med en anmälan till IMY, använd denna mall
https://www.imy.se/privatperson/data...eter/radering/

Man tackar så hjärtligt! Fina flashback.

HD och HFDs annalkande domslut lär strypa tillgången till nya brottsmålsdomar till alla hemsidor.

EUD dom som förväntas komma runt juli 2025, lär också döma att Sverige inte har ett journalistiskt undantag för brottsmålsdomar, samt att man lär kunna ansöka om skadestånd. Det kan bli sista spiken i kistan.

Dock finns det en risk att sidorna ändrar skepnad, då med inriktning på att sälja bakgrundstjänster där man tittar på ekonomi och tvister.

Dock lär många gå i konkurs om det blir massiva skadeståndsanspråk, men det finns en risk att tvister och att Ratsit finns kvar.

Skillnaden lär bli dock att allmänhetens intresse kommer sjunka ordentligt då man är främst intresserad om någon är dömd för brott och inte för tvister och annat. Går det inte att kolla upp längre om någon är dömd för brott kommer sidorna bli ganska snabbt ointressanta för de flesta.

Iförsig så kan man hävda att det finns ett signalvärde om man ser att någon varit med i många civilrättsliga tvister, det kan indikera på en "rättshaverist".

GDPR tar upp aspekter om profilering, men här måste någon typ stämma Skatteverket isåfall, begära ett förhandsavgörande från EUD, för att de lämnar ut uppgifter till Ratsit eller också till folk som ringer på telefon och frågar vad någon har i lön/kapitalinkomst.

går ypperligt att bli raderad från siten, skapa ett gratis konto genom inlogg via bankid. gå till denna länken https://craime.se/tabortmig.php och klicka på dölj mig i sökresultaten. nästa gång siten indexeras kommer uppgifterna att raderas. klicka sedan på mina sidor uppe till höger och välj radera konto, nu raderas gratiskontot också.

fick denna guide dagen efter att jag hade mailat craime, mycket bra gjort av dom!

Har grottat ner mig lite mer i Craime nu och tycker de har ett jäkligt intressant upplägg. Som Lexbase på steroider, men klart mer seriösa.

Gällande personsök indexeras ingenting, man måste vara inloggad med BankId för att söka på personnivå, dömdas hemadress och personnummer publiceras inte på sidan (finns dock i domarna), tvistemål och strafförelägganden publiceras inte alls och som nämnt kan man som dömd enkelt begära borttagning. Det sistnämnda indikerar nog att de inte ser sig som konkurrent till Lexbase i första hand. Men en dom kostar hälften jämfört med Lexbase, så de lär sno en hel del kunder av dem. Dock lär väl alla dömda med någon form av självbevarelsedrift ta bort sin data från sidan, om den blir allmänt känd för allmänheten dvs.

Primärt fokus verkar ligga på yrkesarbetande inom juridiken. För övrigt intressant att de poängsätter alla Sveriges advokater och planerar att göra detsamma med åklagarna.

Till sist tror jag deras AI-bot kan bli en hit bland både jurister och juridikstuderande, förutsatt att den håller måttet. Samtidigt utvecklas det ju en hel del liknande tjänster på det området nu. Men här finns samtidigt det mesta samlat.

Nyfiken på i vilken mån de tagit höjd för de väntade lagändringarna på området. Även om de framstår som jämförelsevis seriösa har jag svårt att se att alla funktionerna listade ovan kan bli kvar om EU-domstolen eller regeringen sätter ner foten som förväntat. Trots allt publicerar de ju fortfarande domar med förevändningen att de har en ansvarig utgivare. Ska hur som bli intressant att se hur sidan utvecklas.

Ja dom verkar ha tänkt igenom denna sida in i det minsta!
Inget syns på Google, man kan ta bort sig själv, inga domar äldre än 5 år.

Spara sedan mail osv det är ett underlag på du klagat, och sedan efter en månad om inget händer så använder du den här mallen
https://e-tjanster.imy.se/sv/klagomal?state=success

Najs!

Domarna försvinner ju från Lexbase normalt efter 5 år.