2025-01-02, 00:05
  #38833
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UT64
Frågan är vad som driver en person som Borgnäs? Da Costa, Palmemordet, Estonia.. Överallt han är med lägger sig en stank av sammansvärjningar och hemligheter som bara han själv verkar se. Jag tror helt enkelt att han blev upprörd över hur opinionen svängde för 25 år sedan, till läkarnas fördel, och bestämde sig att försöka torpedera det som han kallar "kampanjen" för att fria läkarna.

Trots bistånd från SVT att göra program av sina teorier slutade det inte väl för honom. Istället blev han hånad och t.o.m. utskrattad. Men han visste förstås att det fanns en marknad för att köra vidare med läkarspåret. Alla de som skrek värst i media när det begav och som sedan satt med soppan i knäet fick här sin "upprättelse". Läkarna var skyldiga i alla fall, hurra, vi hade rätt!

Borgnäs är en helt normal och genomsnittlig sozzepolitruk.

Att han är det bevisas och förklaras av storyn om hans dotter Kajsa Borgnäs.

Hon var plötsligt högt uppsatt inom den vänsterfeministiska flygeln av partiet och presenterade en "analys" som gick ut på att partiet behövde fokusera mer på "ideologi".

Några år senare anhölls hon på bar gärning för stöld av "grön kurslitteratur" på Akademibokhandeln. Hon försökte skylla på att hon hade så låg lön som doktorand.

Det är uppenbart att mongot Borgnäs kunnat hållas med sina idiotteorier på statstelevisionen just genom sina förbindelser inom partiet.

Sedan är det uppenbart att partiet nyttjat honom för att vidarebefordra desinformation. Kom ihåg nämligen att Borgnäs så klart kom fram till att mordet utfördes av... en moderat riksdagsledamot.

Hahaha! Han är så duuuuuuuum... Tror inte han ens begriper att han sprider desinformation.

Typisk efterbliven sozze.
Citera
2025-01-02, 00:13
  #38834
Medlem
Bigpoxs avatar
Slutklämmen i kammarrättens domskäl. Thomas föll på fotohandlarnas vittnesmål och något underligt konstaterande av rätten att bilderna bortom varje tvivel föreställde CdC. Det kan man tycka vad man vill om men hur oerhört lätt rätten gjorde för sig att dra in Teet i det hela är otroligt.

Allt som krävdes var detta knaggliga resonemang.

”att de så sent som annandag pingst 1984 vidmakthållit sin
bekantskap då de tillsammans befann sig utanför rättslä-
karstationen. Att Teet Harm sanningslöst förnekat sin be-
kantskap med Catrine da Costa framgår av Marie Rådens
vittnesmål. Någon annan koppling mellan Thomas Allgén och
Catrine da Costa än via Teet Harm har inte visats förelig-
ga. Med hänsyn härtill och till att Teet Harm har den ka-
pacitet som kammarrätten ovan har funnit att den medver-
kände gärningsmannen måste ha finner kammarrätten det
ställt utom varje rimligt tvivel att Teet Harm är den per-
son som tillsammans med Thomas Allgén utfört styckningen.”
Citera
2025-01-02, 00:14
  #38835
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UT64
Därför att Ingeborg Olsson vid händelsen inte hade en aning om vilka personerna var och varför de var där samt att det ännu inte skrivits en rad om något brott i tidningarna. Ingeborg skall också ha talat om vad hon sett för en bekant (oklart varför, då händelsen i sig är banal) som inte kommer ihåg någon sådan kommentar.

Börjar förstå varför barn och kvinnor inte betraktades som legitima vittnen under medeltiden. De hade fan koll på den tiden! Så sluta göra den där liknelsen med "häxprocesser!" Häxorna är ju uppenbarligen Borgnäs, Olsson, Diesen, Norell, CA m.fl. och de borde faktiskt ställas inför en inkvisition.
Citera
2025-01-02, 00:27
  #38836
Medlem
Bigpoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeterBjorkman
Börjar förstå varför barn och kvinnor inte betraktades som legitima vittnen under medeltiden. De hade fan koll på den tiden! Så sluta göra den där liknelsen med "häxprocesser!" Häxorna är ju uppenbarligen Borgnäs, Olsson, Diesen, Norell, CA m.fl. och de borde faktiskt ställas inför en inkvisition.
Ett litet citat kanske kan vara belysande.

”Ty att leta efter sanningen hos en man kan vara som att leta efter göken i djupa skogen. Men att leta efter sanningen hos en kvinna är som att leta efter ekot av gökens rop.”

Röde orm
Citera
2025-01-02, 01:17
  #38837
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
De flesta som följt tråden vet vem vittnet JE var, han hörde av sig är 2006 med ett tips om att han sett BO på Gamla Brogatan den 15 juni 1984 men fanns det verkligen någon sanning bakom detta påstående?

"Hon är känd för sina studier om falska minnen. Med studien "The Mall" har hon bevisat att man kan framkalla till synes verkliga minnen från situationer man inte varit med om, ifall man hör tillräckligt mycket om dem"

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Loftus

Vi ska komma ihåg att år 2006 hade fallet tröskats i media under mycket lång tid, det går väl inte att utesluta att vittnet JE kan ha tagit intryck av allt han läst om fallet och vill "hjälpa till"?

Bara tidsrymden på hela 22 år talar emot hans historia. Varför vänta så länge?
Citera
2025-01-02, 01:17
  #38838
Medlem
swimp78s avatar
Undrar vad för dåre som fört in att TH och TA skall ha mördat 8 (!) Prostituerade..?


https://murderpedia.org/male.H/h/harm-teet.htm
Citera
2025-01-02, 01:18
  #38839
Medlem
Granska ”mamman” och även personer i hennes familj som redan från början visste att detta var en uppdiktad historia. Kanske systern M*r** nu är villig att berätta?
Citera
2025-01-02, 01:30
  #38840
Medlem
Vet inte om detta varit uppe tidigare i tråden, men Borgnäs har nu uttalat sig och hävdat att han minsann aldrig pekat ut någon av läkarna som skyldiga.

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/PpeW27/jag-har-inte-pekat-ut-nagon-i-da-costa-fallet

Lars Borgnäs är en av de värsta i denna häxjakt, och när det nu klarnar för alla vad som faktiska hänt så väljer Borgnäs att förneka sitt ansvar i denna häxjakt. Tvi säger jag!
Citat:
Ursprungligen postat av PeterBjorkman
Börjar förstå varför barn och kvinnor inte betraktades som legitima vittnen under medeltiden. De hade fan koll på den tiden! Så sluta göra den där liknelsen med "häxprocesser!" Häxorna är ju uppenbarligen Borgnäs, Olsson, Diesen, Norell, CA m.fl. och de borde faktiskt ställas inför en inkvisition.
På medeltiden kunde kvinnor vittna, men på den tiden vittnade man inte om sakförhållanden utan man vittnade om en människas heder. Exempelvis: Jag anklagar dig för stöld. Då skulle du hitta tre (tror jag det var) personer utanför din familj som kunde styrka att du inte var en tjuv. Fokus var alltså riktad mot dig som person, inte det skeendet du påstods ha utfört. Ironiskt nog kom det moderna fokuset på skeendet före personen ifråga att slå igenom under den spanska inkvisitionen då man fokuserade på bevisen på huruvida någon gjort något hädiskt eller ej.
Citera
2025-01-02, 01:32
  #38841
Medlem
Justiceforthe96s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
De flesta som följt tråden vet vem vittnet JE var, han hörde av sig är 2006 med ett tips om att han sett BO på Gamla Brogatan den 15 juni 1984 men fanns det verkligen någon sanning bakom detta påstående?

"Hon är känd för sina studier om falska minnen. Med studien "The Mall" har hon bevisat att man kan framkalla till synes verkliga minnen från situationer man inte varit med om, ifall man hör tillräckligt mycket om dem"

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Loftus

Vi ska komma ihåg att år 2006 hade fallet tröskats i media under mycket lång tid, det går väl inte att utesluta att vittnet JE kan ha tagit intryck av allt han läst om fallet och vill "hjälpa till"?

Bara tidsrymden på hela 22 år talar emot hans historia. Varför vänta så länge?
Vilket trollinlägg! Osannolikt att du har orkat hänga i tråden i 10+ år eller vad det är bara för att få vara ironisk och trolla med oss alla andra. Grattis! Jag har i alla fall gått på det och trott att du bara inte klarar att svara på frågor och debattera som en vanlig person. Sedan lärde jag mig om JAQ-ing och trodde att det var dwet du höll på med, men nu vet jag att du på något sätt lever på att veta att alla andra blir upprörda av dina inlägg och tror att de debatterar med en imbecill.

Nu är du dock avslöjad för ingen kan vara så otroligt korkad att den inte förstår att du med udden riktad mot JE nu också punkterar barnets berättelse förutsatt att du inte bara plockar fram Loftus när det passar dig. Du fattar väl att Loftus inte tror på barnets berättelse och att all hennes forskning bevisar att barnets berättelse är falsk?
Citera
2025-01-02, 01:33
  #38842
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alydar
Någonstans bland alla dokument (kanske på Lindebergs sida?) såg jag en uppgift om att arkitektens DNA skulle ha jämförts med DNA-profilerna från hårstråna på handduken. Ingen match tydligen. Stämmer det? Hur fick man i så fall tag på arkitektens DNA? (Kanske står om det i Borgnäs bok, som jag inte har läst).

Men nu var väl arkitekten var skallig utifrån de bilder man sett på nätet? Hur kan man fälla hårstrån från huvudet om man inte har några?

Det går liksom inte att lugga en flintskallig.

Vi vet inte ens med 100 procent säkerhet att det var BO:s hårstrån på handduken men troligtvis var det hennes.

Vi ska samtidigt komma ihåg att BO träffade förhållandevis många män via sin gatuprostitution, dessa kunder kan självklart ha lämnat hårstrån i hennes närhet utan att vara inblandade i brottet.
Citera
2025-01-02, 02:13
  #38843
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UT64
Därför att Ing*borg Olss*n vid händelsen inte hade en aning om vilka personerna var och varför de var där samt att det ännu inte skrivits en rad om något brott i tidningarna. Ing*borg skall också ha talat om vad hon sett för en bekant (oklart varför, då händelsen i sig är banal) som inte kommer ihåg någon sådan kommentar.

Händelsen gjorde helt uppenbart så starkt intryck på henne så att hon kom ihåg den fyra år senare när det stod om fallet i media.

Skribenten Alydar var på plats i rättssalen och hörde hennes vittnesmål och hon tvekade inte.
.
Du verkar dessutom ha missat det här intressanta inlägget från en annan skribent.

Citat:
Ursprungligen postat av agoggoge
Det väsentliga i min kommentar är att det till "hunddamen" förringade vittnet var för det första två specialistläkare, varav hon som ägde hunden arbetade på KS/KI och den andra kvinnan var på besök i Stockholm/Solna. Det var inte en vimsig liten dam som rastade sin lilla mini-hund . Utan två vittnen där den ena kände igen den ena mannen och den andra kvinnan kände också väl till området från studietiden. Bägge kvinnorna hade reagerat så stark vid tillfället att de kommenterat förhållandet till varandera. Det var helt enkelt starkt avvikande att två män och ett barn i barnvagn befann sig där och var på väg in i det huset.
Citera
2025-01-02, 02:23
  #38844
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av agoggoge
Jo, tack igen för tipset. Det var mest av artighet jag tackade för jag läste den första utgåvan när den gavs ut. Andra utgåvan är en lite märklig utgåva eftersom inget nytt tillkommit utan Linderberg har mest strukit bort källhävningar och referenser. Hela hans svulstiga tack till Leif GW Persson och vidare omnämnande är borttagna. Blev Linderberg uppmanad att sortera bort allt som varit så positivt med LGWPs uppmuntran, inspiration och hjälp?

Hanna Olssons bok "Catrine och rättvisan" är mycket saklig och bygger på konkreta och objektiva uppgifter om rättsprocessen. Självklart hade Hanna Olsson reagerat starkt emot hur fallet hanterades rättsligt. På samma sätt som Per Linderberg verkar har gjort när han skrev nästan 900 sidor om samma process. Eller vad han egentligen skriver om.

Han går mycket systematiskt och subjektivt emot allt och alla de som på olika vis går de bägge misstänkta läkarna emot. Han måste haft många känslor som drev honom att skriva enbart negativt om varenda person som förhördes av polisen. Han förminskade allt om att TH bedrev egen "forskning" på Malmskillnadsgatan. Han förlöjligade THs frus påstådda självmord. Och så glömde PL att tala om att TH hade en hel del ekonomisk tur tack vare "självmordet". Hade frun hunnit med att lämna in skilsmässopappret till rätten, som hon planerade göra dagen efter hennes dödsdag, så hade han inte fått ut ett rött öre. Nu råkade det bli så att han fick ut mellan 600-700 tusen kronor i ersättning som äkta make. Jag tror inte Linderberg nämner sådana petitesser varken i första eller andra utgåvan.

Som vanligt är så samtalar rättsläkarna och polisens utredare under utredningarna. Rättsintygen kan vara preliminära eller slutgiltiga. Och de kan rättas om nya fakta tillkommer. Det var nog bara professor Voigt i Lund som uttalade sig om CdC-fallet innan han tillfrågat om yttrande.

Tack för ett mycket tänkvärt och intressant inlägg.

Andra utgåvan av DÄEM hade tydligen en till ändring.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in