Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Hon har troligen varit utsatt för moderns påverkan under uppväxten, troligen är hon påverkad att incesten skedde trots att inga bevis fanns, hennes biologiska pappa är en ond styckmördare. Precis som stora delar av svenska folket tror.
Mycket möjligt att hon fortfarande är under mammans påverkan.
Undrar om hon sett och läst om justitiemordet?
Om hon ska träffa sin pappa är det förstås upp till henne.

Eftersom den tekniska biten befann sig på stenåldern jämfört med idag, så får man väl anta att det var kaos på FP1 och FP2. Man hittade också en plasttunna och en plastsäck bredvid FP2, som man glatt visade upp för en kvällstidning. På bilden står en snut och håller i plastpåsen utan handske på handen.

Bilderna jag tänkte på var som du säger FP2.

Det gjordes ju faktiskt en kortare produktion för tjugo år sedan, med skådespelare som agerade i rättssalen med autentiska repliker. Jag tycker den är väldigt sevärd:

https://www.youtube.com/watch?v=ej8RbY2dXyA

Ja, den är bra! Vill minnas att det var mycket liv i media när den visades då den framförde den då hädiska tanken att läkarna var oskyldiga.

Med tanke på att det inte gjordes en vettigt stor avspärrning efter att landets statsminister blivit mördad två år senare så skall man nog inte hoppas för mycket ...

Onekligen en kriminalhistoriskt intressant person som sticker ut även internationellt. En religiös figur som tolkar barnjoller och berättar om medicinare, horor och bebisar som spelar piano och utför kannibalistiska riter. Det är helt otroligt att en sådan människa fick obegränsat spelutrymme i rättsapparaten.

Känns som TH och TA:s advokater verkar ha gjort ett mediokert jobb, både i rätten och i sin kommunikation med media.
Rättssystemet är absurt om en domstol kan döma folk för något de inte är åtalade för och ett preskriberat brott. Men landets tingsrätter med politiska nämndemän har väl fortsatt i samma anda med känslomässiga godtyckliga domar.

Carl-Anton Spak och Ingegerd Westlander var domare i rättegång två med det absurda sk domskälet, på vilket sätt hade det att göra med frikännandet? Typ det fann inte bevis för att de mördat, men "vi vet" att de är skyldiga därför skriver vi in att de styckade. Fanns väl lika lite bevis för detta som att de mördat.

Men ingen som helst skugga föll på dem. De fortsatte sina elitkarriärer inom myndighetssverige. Westlander blev chefsrådman 1985, 1990 blev hon lagman i Svea hovrätt, justitieråd i HD 93-2002, därefter ordförande i Marknadsdomstolen och avdelningsordförande i Allmänna reklamationsnämnden. Dessutom ordförande eller styrelseledamot i en rad nämnder och kommittéer.
Även Carl-Anton Spak hade fortsatt förtroende hos myndighetssverige.

”lagman och tingsrättens chef vid Stockholms tingsrätt 1977–1995.[3] Åren 1996 till 2003 var han ordförande i Registernämnden och var ordförande i Domstolsväsendets organisationsnämnd[när?] samt styrelseledamot i Domstolsverket 1975–1993. År 1999 tilldelades han Illis Quorum av åttonde storleken.”

Ja, det var ju ett mycket stort rabalder i media. Lars Borgnäs, som den "granskande journalist" han är, arbetade också inifrån SVT för att filmen ej borde visas för pöbeln.

Faktiskt intressant att det bara var tjugo år sedan, men fortfarande så laddat då. I dag när den nya serien sänds så ligger alla de skyldiga lågt.

Borgnäs är väl mer att se som sk privatspanare än som granskande journalist.

Blev det då något som fick uppmärksamhet utomlands?
Ofta är sådana här stolligheter något som importerats från utlandet, ofta USA.

Inte bara möss och råttor utan även fåglar ex skator, kråkor, måsar. De plundrar ju papperskorgar på innehållet och lär ha hackat sönder plastsäckar med ätbart innehåll.