Citat:
Ursprungligen postat av
Akindfriend
Jag tycker att det är märkligt att Ola Simonsson enbart blev dömd för mordbranden för att han fångades på bild när han syntes på brottsplatsen och hade på sig en overall som tillhörde arbetarna på varvet i samband med branden, trots att han inte jobbade där. För även om det ju är skumt så är det ju inget bevis för att han låg bakom mordbranden.
Känns ändå lite som Ola skulle kunna berätta sanningen. Känns lite som hans karaktär. Han enbart lurade och ljög, för Henriks skull, när Henrik utpressade honom, annars känns Ola som en person som alltid vill tala sanning. Så han skulle nog tala sanning i rättegången.
Om det är konstigt, så tycker jag att det här med att Junior drar skämt om sin far (när farsan är död).
Känns verkligen inte som Juniors karaktär att vara så kall.
Jag tänker mig på den scenen när Henrik köpt en valp och Junior ger förslaget att ge namnet ''Rolf''.
Rolf = Junors pappa som omkom i en trafikolycka.
Henrik hade köpt valp till Yvonne som present. Yvonne var alltså gift med Rolf.
Hur kan man ens skämta om sådant, om man nu inte har skruvlös i huvudet.
Det är ju trots allt Juniors egna pappa.
Hur manusförfattarna tänkte där, känns bara underligt.