Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Aftonbladet är fortfarande en sozzeblaska och Borgnäs är fortfarande en sozze. Aftonbladet vill inte hausa upp historien om hur sozzar och feminister och hela kulturvänstern har haft fel - medan konservativa gamla gubbar som Lindeberg och avlidne Thomas Fischer har haft rätt. De vill naturligtvis inte gräva för mycket i det förflutna. Utan mycket hellre "vända blad".

Försök inte. Du om någon är väl insatt i Borgnäs och hans bok.

Ingen tror på dagboksvittnet eftersom vi vet att denna dagbok arrangerades fram med hjälp av Hanna Olsson för att boosta den obefintliga bevisningen mot läkarna.

Men återigen, varför vill du aldrig säga något om Thomas Allgéns hustru?

Jag skall göra det enkelt för dig:

Tror du att Kristina Allgén genom sin lilla dotter fick fram bevis för att hennes man och TH hade en sex och mordorgie tillsammans på rättsläkarstationen? Ja eller nej.

Per Lindeberg skriver i DN idag om Frank Lindblad

https://www.dn.se/kultur/per-lindeberg-barnpsykiatern-i-da-costa-fallet-lat-sig-manipuleras-av-mamman/

"De pseudovetenskapliga bidragen blev avgörande i mordutredningen kring Catrine da Costas död."

Lindberg påpekar att psykolog Frank Lindblad kritiserats skarpt redan 1990 då två vittnespsykologer utvärderade Lindblads metoder och slutsatser. Men det gillade inte media som med hugg och slag dömde ut dem. Frank Lindblad däremot framställdes som en hjälte.. Fru Allgén slapp också besvärliga frågor och behandlades med nästa religiös vördnad och vittnespsykologerna ansåg man hade "kränkt" henne.

"Frank Lindblad var 1985 en yngre barnpsykiatriker utan tillräcklig erfarenhet för att självständigt kunna genomföra utredningen. Han var hela tiden beroende av att förankra sina slutsatser hos sin handledare, professor Ingvar Nylander. Det var åklagaren Anders Helin, inte Lindblad eller Nylander, som bestämde förutsättningarna för undersökningen."

Här fick alltså en kass åklagare gå in och styra upp en medicinsk utredning och se till att psykologen kom fram till "rätt" slutsatser. Lindblad hade också fattat sympati för fru Allgén och deltog med liv och lust i de påhittade incestanklagelserna mot Thomas.

Det som talar för att det inte blir en debatt är att jag tror att redaktionerna vill ha mer än två deltagare. Borgnäs menar i och för sig att han inte pekat ut någon i sina 4 program och i sin bok. Alla som läst boken och sett programmen har med andra ord missuppfattat Borgnäs. Men om man ändå tänker sig att Borgnäs kommer dit och försvarar fotohandlarfruns utpekandet av TA och TA:s fd hustru så blir det ändå konstigt när redaktionen säger att de kontaktat 50 personer från Olssonlägret, men att ingen ville komma. SVT vill nog inte ha dit Borgnäs i och med att SVT rensat bort Borgnäs material från Youtube.

De flesta tror väl på dagboksvittnets syster som kände Catrine väl. ES hade kunnat bidra som vittne men eftersom hon inte gav stöd till CA sagor så var hon oanvändbar.

Så är det nog. Mycket riktigt skrev han en bok och gjorde fyra tv-program med ett tydligt budskap. Men nu låter han defensiv och låtsas att han egentligen aldrig påstått någonting! Sedan när det gäller backup för honom i en debatt så blir han säkert ensam. Hans tidigare vapendragare vill inte dras med i hans fall.

Tack för artikeln men kan inte du redovisa vilka nya fakta som har tillkommit sen fallet var uppe i kammarrätten 1991?

Borgnäs pratar om KR:s dom i länken som du var vänlig att lägga upp, han pratar även om SVT:s serie som inte har "erbjudit" några nya fakta.

Det fetade: Just därför borde de villa ha dit honom, då kommer man ju få bekräftat att det är rätt att ha plockat bort honom.

Kan det verkligen finnas 50 personer kvar som väntar på sin plats i helvetet för att förstört livet för Teet och Thomas? Alla kan knappast varit med ifrån början då förföljelsen har pågått i alla dessa år, men de som varit med hela tiden är så klart mest interessanta. Förhoppningsvis går det att röka ut dem ur deras hålor.

En debatt enbart mellan Josefsson och Borgnäs vore självklart det allra bästa. Samtidigt finns det säkert personer som är rädda för hur en sådan debatt skulle kunna omkullkasta TV-seriens budskap?


Det finns helt uppenbart krafter som vill förhindra att dessa grävande program återigen kan få en stor publik. Borgnäs ställde troligtvis för många besvärliga frågor och grävde i saker som vissa personer vill tysta ned.

Duktiga journalister som gräver för djupt har alltid fått fiender.