Flat Earth--Jorden är platt

Eftersom det mesta av det du kläcker ur dig är fel så är det ingen mening att räkna upp dina felaktigheter.
Man kan tycka att det skulle vara enklare att räkna upp det du har rätt i, men det faller på att du inte har något rätt.

Du har fått svar om precis det två gånger. Din brist och ovilja till att förstå vad du läser är ditt problem, inte mitt.

Slutar saker falla till marken om man kan bevisa att just gravitoner inte finns? T ex loopkvantgravitation är en teori om kvantgravitation utan gravitoner som iaf en fundamental byggsten.

Svar nummer 3.

Sluta upp med dina vanföreställningar nu. Du påstod att jag hade fel i mitt inlägg men inget av det du senare skrev hade någon som helst förklaring till vad i mitt inlägg som skulle vara fel.

Gravitation är som sagt bara en filosofisk teori, man har inte än idag lyckats bevisa vad den skulle bestå av och vad som generar krökningen. Dvs det finns inga bevis för dess existens mer än filosofi, och något som inte bevisats existera kan därmed inte användas som bevis, ex i detta fallet med att förklara fysiken kopplat till jordens eventuella sfäriska form.

Man kan likställa gravitation med att kalla det för hokus pokus.

Nej att gravitation existerar kan man lätt påvisa i experiment som visar att massa attraherar massa så gravitation handlar inte om filosofi utan man vet att den existerar. Om den fungerar genom gravitoner, bosomer, supersträngar osv behöver man inte veta för att påvisa att den existerar så gravitoner, supersträngar osv har mycket liten koppling till jordens form.
Alltså stor skillnad att bevisa att gravitation finns och att visa exakt hur den fungerar. Det är bara det förstnämnda som har någon koppling till Jordens form.

Tycker du att man ska kunna lagra några kilogram gravitation i en hink?
Gravitation är inget man kan handla på butiken.

Kopplingen mellan de påstådda teorierna om gravitation och jordens form, är om dessa påhittade filosofiska teorier kan användas som bevis.

Och NEJ de kan de såklart inte, om man inte vet vad något består av eller hur den orsakas så kan man inte bevisa dens existens. Och filosofiska teorier kan knappast användas som bevis, det borde väl varenda frisk människa kunna förstå.

Att du inte förstår gravitation betyder inte att den inte finns. Det är ingen filosofi, det är gravitationslagen vi pratar om. En fysisk lag man kan räkna på och mäta upp. Senast så mätte Critical Thinking upp hur det skiljde sig mellan olika ställen på jorden (han var på Antaktis som en del av TFE) och det stämde med en rund jord som snurrar runt sin egen axel 15⁰ per timma. Alltså är jorden inte platt.

Du behöver bara bevisa att gravitationen finns vilket man kan göra med Cavendishexperimentet. Man behöver inte veta någon om gravitoner för att den skall utgöra ett bevis för att Jorden inte är platt.

Det finns som sagt inga bevis på att gravitoner existerar mer än en filosofiskt påhittad uträkning.

Gravitationen är därmed en påhittad teori i försök att försöka förklara något.

Ett totalt värdelöst och ohållbart bevis för att bevisa något om jordens form.

Jag skrev ju precis att det är en gravitationslag samt att den bekräftar jordens form, vilket är rund. Har du bevis som motsäger detta får du Nobelpris. Ska du komma med något vettigt eller fortsätta skramla med tomma tunnor?

Det finns en påhittad uträkning ja som förklarar ett visst förhållande, men den uträkningen är ingen bevisad koppling till någon mätbar partikel som förklarar dess funktion.

Återigen, gravitation är bara ett filosofisk tanke som bara finns i teorin.

Cavendishexperimentet är inte en fisosofisk beräkning utan ett fysiskt experiment som utförs dagligen på universitet runt om i världen.