Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Tvärt om, bitcoin är dömt att inte kunna bli någon monetär standard av samma anledning som man övergav guldmyntfot, fullreservbanker och liknande system. De låter bra på pappret och kan funka hjälpligt en kortare period. Men de funkar inte i längden i en värld med växande befolkning, ekonomisk tillväxt och konkurrerande marknader, som är den verklighet vi lever i.

Vi får se hur det går då!

Jag kan inte se fiatpengarna i längden fortbestå sida vid sida med bitcoin. (Jag kan inte se att de i längden kan fortbestå utan bitcoin heller, för övrigt.)

I något skede kommer ingen att vilja hålla fiatpengar utan dagligen växla allt de får in till bitcoin. Till slut kommer ingen att ta emot fiat som betalning för sitt arbete eller sina varor och än mindre för sina tillgångar.

Vad som händer därefter återstår att se.

Vilken kryptocentralbank ger ut fiat och säger att "xxx BTC är = xxx fiat"?

Vi pratar om monetära system som bygger på 1:1 till en vara som bara finns i ett begränsat antal, må det så vara guld, bitcoin eller något annat. Det enkla anledningen är att man inte kan hänga upp en växande ekonomi på något som är begränsat, det kommer inte växa.

Men det är väl ingen som säger att 1 BTC == 1 av "X"? Vad man sedan i framtiden kan köpa/byta mot med 1 BTC eller varför inte 100K satoshi är en helt annan sak.

Vänligen förklara så att en femåring förstår varför man vid ett ratande av fiat skulle välja just bitcoin som substitut?

Bitcoin är den mest beprövade valutan som erkänts som digitalt guld. Med det sagt är det inte säkert att Bitcoin monetarism ersätter fiat keynesianism i framtiden.

Det finns massor av fullreserv-pappersderivat som funkar utmärkt. Alla Blackrock 500 ETF:er är väl exempel på det? Alla krypto produkter på Avanza och ett par guld produkter finns det som exempel.

Men de flesta pappersderivat är det inte, ska sägas men det har det inte heller varit någon hemlighet med. Så jag vet inte vad du menar med ”funkar inte”?

Fiat däremot har ju (i princip) aldrig varit fullreserv, och det är ju just det som varit problemet.

Nej, jag har inga omkostnader alls relaterade till mina besparingar.
Gissar att MicroStrategy kanske har lite omkostnader, då deras op-sec lär vara betydligt större än min, men fortfarande högst marginella mot motsvarande mängder sparade i guld.

Du försöker få in miningen som en kostnad här på något märkligt sätt, märker jag. Isf måste du ju väga in miningen för guld också. Och då väger jag inte in kostnaden för alla etiska problem som också uppstår, främst i Afrika.

Vi pratar om monetära system. Det är inte ett problem att fiat inte är fullreserv, det är en fördel. Det kan och har misskötts vid några tillfällen, men i grunden är det en oerhörd styrka med fiatsystemet som visat sig mycket uthålligt, effektivt och gagnat världen.

Fiat kommer säkert ersättas eller mutera vidare någon gång i framtiden. Men bitcoin eller någon annan fast penningmängd kommer aldrig komma på tal, för det funkar inte.

Det råder olika åsikter om avsaknaden av fullreserv bakom fiat är ett problem eller inte. Du har dina åsikter i frågan, det är noterat.

Att värden gått framåt i utvecklingen är inte tackvare att fiat inte varit fullreserv genom årtusenden.

Världen stod tämligen stilla i tusentals år. Man lärde sig stapla stenar lite högre, förfinade sina handredskap, utvecklade skriv- och räknekonst. Men det gick låååångsamt. När utvecklingen tog fart på riktigt så uppstod behovet av ett flexibelt monetärt system, och med tiden växte fiat fram som det allenarådande sofistikerade systemet, och de stela omoderna fullreservsystemen dog ut.

Jag säger aldrig att fiat alltid är 100% perfekt, det kräver aktiv disciplin för att hålla det balanserat. Men det går att balansera, sätta in åtgärder, bromsa där det behövs för att upprätthålla en sund ekonomi och tillväxt. Till skillnad från bitcoin som skapar incitament till att bara sparas på hög, istället för att allokeras och göra nytta. Vilket i sin tur skulle leda till recession och konflikter, om vi leker med fantasitanken att bitcoinekonomin hade blivit verklighet.