Skandiamannen

Jag tänker att du bör läsa vad SE själv säger om LJ, genom alla förhör.

Sett rent objektivt borde det ändå ses som självupplevt?(Det är såklart även det SE som GM vill ge sken av)
Säker först, möjligen, sen osäker på om han sett rätt o.s.v.

Men vilken gärningsman har tid för denna typ av detaljer? (Förklaringar finns såklart)
Kan det inte vara ett vittne som ger samma bild här? Sticker något verkligen ut som gör att vi ska misstänka SE mer här?

Det där låter som egna spekulationer från din sida? Allt tyder på att efterspelsvittnet SE kunde se LJ från mordplatsen.

Varför skulle den hypotetiska GM-SE veta att LJ vände sig mot mordplatsen? LJ vände sig inte om innan den verkliga GM lämnat trappkrönet. Menar du att GM-SE bara gissade att LJ vände sig mot mordplatsen?

Den verkliga GM såg aldrig LJ igen, så att gissa att LJ inte pinnade iväg till mordplatsen är en avancerad gissning som blir direkt ologisk i sammanhanget.

Att efterspelsvittnet SE inte såg LJ komma fram till mordplatsen är underförstått i hans historia, vilket tyder på att SE befann sig på mordplatsen långt efter att GM försvunnit därifrån.

Det där låter som egna spekulationer från din sida? Allt tyder på att efterspelsvittnet SE kunde se LJ från mordplatsen.

Varför skulle den hypotetiska GM-SE veta att LJ vände sig mot mordplatsen? LJ vände sig inte om innan den verkliga GM lämnat trappkrönet. Menar du att GM-SE bara gissade att LJ vände sig mot mordplatsen?

Den verkliga GM såg aldrig LJ igen, så att gissa att LJ inte pinnade iväg till mordplatsen är en avancerad gissning som blir direkt ologisk i sammanhanget.

Att efterspelsvittnet SE inte såg LJ komma fram till mordplatsen är underförstått i hans historia, vilket tyder på att SE befann sig på mordplatsen långt efter att GM försvunnit därifrån.

På det avståndet och att prata om det i relation till siluett så är ålderbestämma en detalj som kräver att man ser tydligare än siluett...

Att Engström befunnit sig på mordplatsen långt efter skotten fallit är det inget tvivel om men innan det har han varit in till Skandiahuset igen det har ju väktare vittnat om . Väktaren möttes av en mycket stressad och uppspelt Engström. Engström berättade för väktaren att Olof Palme blivit skjuten. Hur kunde Engström veta att det var Olof Palme som blivit skjuten innan han begav sig till brottsplatsen?

Du verkar inte läst SEs förhör hur han bedömer ålder. Ibland är det bättre att läsa innantill än att hålla på och gissa.

Dock vet vi ur materialet att LJ åtminstone säger att GM vänder sig om...

Han tittar också mot brottsplatsen och Engström påstår att LJ och Engström har ögonkontakt under en lång tid...

Men påstår LJ detta ?

Jag förstår inte hur du får ihop att den verkliga mördaren kunde se att LJ vände sig mot mordplatsen efter att han lämnat trappkrönet.

Efterspelsvittnet SE på mordplatsen såg LJ i gränden och ser honom inte strax efteråt på mordplatsen. Hur visste SE som påhittad mördare att LJ inte gick fram till mordplatsen?

Är det "gissningshypotesen" som gäller även här?

Spelar ingen roll...

Jag jämförde med en siluett...

Hur menar du att det framkommer att SE visste "att det var Olof Palme som blivit skjuten innan han begav sig till brottsplatsen"?

Jag hittar inga uppgifter om detta.

Du får bemöda dig att uttrycka dig tydligt då vi andra i tråden ofta bara är normalintelligenta, annars blir det du skriver obegripligt för oss.

Det behöver han inte veta...

Vad menar du ?