Finland vs Ryssland

Njae, nu missförstår du mig.

Jag kan ta det långsamt. Om Ryssland inte hade invaderat Ukraina, så hade de säkert invaderat något annat land i närheten. Baltstaterna primärt, eftersom de svek, Sovjet idealet.

Men de är ju med i NATO. Fan, Polen då? Ja, de är också med i NATO. Ja men några måste vi ju kriga mot? Vi måste ju få slakta några européer. Finland!

Ryssland hade invaderat, eller försökt invadera, Finland, redan innan Finland ansökt om NATO-medlemskap. Vilket hade kostat förluster, naturligtvis, även om finnarna i slutändan hade massakrerat ryssarna, besegrat dom fullständigt.

Men nu är Finland med i Nato. Vilket gör att de utgör en fredad zon. För pissryssen, även om pissryssen är helt ointelligent, förstår att det kosta är otroligt mycket att ge sig på Finland nu. Efter att finland är medlemmar i NATO.

Det här kan väl ändå inte vara så svårt att förstå, inte ens för ett stolpskott som dig?

NATO utvidgningen ska ryssarna enbart skita i. Det är deras eget fel att allt fler länder ansöker om att få ansluta sig till en säker hamn. Som NATO.

Att länder söker sig till en fredsbevarande försvarsorganisation som NATO, det har Ryssland absolut ingenting med att göra. Det är bara att tugga i sig. Annars får man stå sig ett sitt kast, som pissryzzarna gör just nu. Med snart 1 miljon döda ryssar.

Vi får väl hoppas att Bryssel helvetet ger sig på ett NATO-land snart, så att vi får öka takten på ryzz-slakten. Fan det rimmade! Julen är inte över än!

Sen får vi inte glömma att den finske helige ande kommer att förvandla varenda finne till Simo Häyhä som kommer att med sina Mosint Nagantgevär skjuta varenda ryss inom skotthåll.

Det skulle sluta med ett gerillakrig som kostat Ryssland så mycket döda män att de skulle dragit sig tillbaka. Men det skulle så klart varit katastrof för finnarna också.

Katastrof för båda länder är min slutsats.

Så skulle nog många i balt stater och Skandinavien hjälpt finnarna med mer än pengar och vapen.

Så varför attackerade inte Ryssland när baltstaterna ansökte om NATO-medlemskap 2004? Putin var ju president då?

Och du säger att Ryssland hade invaderat Finland. Men varför har man då inte gjort det mellan 1991-2022?


Har jag sagt något annat?


Ryssland bryr sig inte ett skit över att Finland och Sverige blivit NATO-medlemmar. Det är bara något ni NATO-runkare fått för er.

Österrike och Irland?

När då, och var då? Överenskommelse - med vem?
Ja, då är det ju en satdjävla tur att Ryssland har en sådan oerhörd förmåga att hålla ord

Det får du fråga Putin om. Jag skulle gissa på att han hann inte. Han hade inte tänkt ut mästerplanen redan då.


För att man har varit fullt upptagen med Ukraina. Som man trodde var en enklare munsbit, men som visade sig vara fullkomligt omöjligt att ta in i den ryska käften. Ryssarna har ju varit engagerade i Ukraina sedan 2010 ungefär. Och trodde att de skulle kunna förvandla Ukraina till en prydlig liten lydstat genom att inta Kiev och skjuta Zelenskyj i huvudet. Och installera en marionettregering



Vem bryr sig överhuvudtaget om vad Ryssland tycker tänker om något? Ett skithålsland, med 145 miljoner tandlösa fattighjon? Ett land utan militär kapacitet. Ett land som gjort sig omöjliga i hela världen, förutom möjligtvis Nordkorea och Iran. Ett land utan innovativ förmåga och industri kapacitet. Som någon uttryckt det: En bensinstation. Där väst har installerat bensinpumparna.


Är det något mer jag kan utbilda dig i eller informera dig om? Matematik årskurs sex?

Medlemmar i EU, som enligt Lissabon fördraget är allierade, även om EU saknar de gemensamma staber m.m. som NATO har.

Gissa skjuter ingen hare. Du som vet så mycket borde väl rimligtvis kunna svara på den frågan? Särskilt när du är så säker på att Putin hade angripit baltstaterna om de inte hade gått in i Ukraina?


Men då ställer jag återigen frågan, som jag ställt flera gånger om till er NATO-runkare, och som ni aldrig verkar kunna svara på.

Om nu Ryssland med västs vetskap varit alltför upptagna med Ukraina, varför ansåg Sverige och Finland att det var så viktigt att gå med i NATO och hamna under artikel 5 beskydd på grund av farliga starka elaka Ryssland? Kristersson sa ju att det är livsfarligt att vara svensk om vi inte går med i NATO? Hur fan ska ni ha det?


Uppenbarligen bryr ni er väldigt mycket om att Ryssland skulle vara så besvärade över att "NATO-gränsen blivit 5000 kilometer längre ända upp till månen". Det är ju denna mening ni säljer till hjon därute för att få NATO att framstå som någon extraordinär huvudvärk för ryssen. Så ja, du och övriga NATO-runkare borde besvära er över att ryssen faktiskt inte bryr sig ett skit. Men det vet du/ni redan att ryssen inte gör, eftersom ert mål endast varit att skrämma befolkningar i syfte att sponsra det militärindustriella komplexet med en artificiell fiende. Inget annat.


Det enda man kan begära av dig är att du ska sluta leka expert på geopolitik.

Finland är inte ett komplex med en andel rysktalande bland sin befolkning som innebär inre stridigheter och splittring som Ukraina. Man har dessutom erfarenheter från andra världskriget och utfallet från det krig man förlorade mot Sovjet och vad det innebar. Man skulle vara extremt motiverade till att försvara sitt land precis som då och skulle vara starkare militärt och bättre förberedda. Den stora nackdelen är precis som för Ukraina den breda gränsen mot Ryssland och försörjningslederna de har. Det är ju vår räddning i mångt och mycket, vi har hela Östersjön som vallgrav vilket gör det högst osannolikt att Ryssland skulle attackera och försöka invadera Sverige sjövägen. Jag tror dock inte Ryssland skulle gå tomhänta mot Finland, de skulle precis som under andra världskriget och i Ukraina kunna ta delar av Finland och hålla dessa. Ryssland har en enorm numerär som vi aldrig kommer att kunna matcha. Även om de är odugliga så blir numerär till slut en faktor som avgör.

Men om ryssen i slutändan inte går tomhänta, varför gör de inte ett försök på Finland och tar lite mark i östra Finland?

Snackar främst om tiden då Finland inte var med i NATO.

Skulle väl vara för kostsamt sett till vad de skulle vinna?

Vad de vill ha är väl fler hsmnar i östersjön? Finland har väl inte direkt några naturresurser mer än vatten och skog?