Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Flexibel skola där barn ska slippa de ämnen de tycker är tråkiga och få börja dagen kring lunch är ju knappast något som kan fungera , unga barn kan knappast klara sig själv hemma på morgnar när föräldrar är på jobbet om skolan börjar kl 11 inte heller blir det särskilt bra om de slipper tex naturvetenskapliga ämnena och vid 15 år kommer på att de gärna skulle vilja läsa natur på gymnasiet .

En av de medverkande hos F fattar inte varför föräldrar med psykossjukdomar anses olämpliga , han har helt missat att mängder av våldsbrott mot okända , mord på barn eller är personer lider av vanföreställningar som påverkar barn är de som har denna typ av sjukdom och som har slutat medicinera , det är där faran med dessa sjukdomar när medicin inte får personen att fungera eller där person inte sköter medicin

De hos F tycker att risk för hälsa och utveckling inte är skäl för ett omhändertagande de fattar inte hur problematiskt det är om ett barn utan funktionshinder ligger år efter sina jämnåriga , Att ligga efter kommer att ge stora problem så fort den obligatoriska skolan börjar finns ju tom att ett barn då testas och klassas med IF eller någon annan funktionsvariation och resultaten visar på detta eller visar oklara resultat och barn då inte kommer att gå i vanlig skola

Som den här Dam*on Houd*ini som, efter att ha berättat att hans uppväxt i HVB var skit, avslöjar att mamman var hade psykisk ohälsa. Detaljerna han släpper skickar kraftiga rödflaggor för den som har erfarenhet från psykiatrin. Han avrundar med att han inte fick flytta hem, att mamman inte ville ha hem honom. Då börjar en Ell*a_LaBellezz... tjafsa emot och ta mamman i försvar, skyller på att mamman var arg på sonen och trots allt är kvinna och kvinnor är biologiskt och naturlig labila eftersom de har en menscykel.

Alltså...

Palm avbryter och säger till Ell*a att respektera Dam*ons berättelse.

ETT av återkommande exempel där deltagarna alltid försvarar och relativiserar uppenbart riskabla och dåliga beteenden.

Ja , de fattar inte att någon som vägrar släppa in rörmokare pga rädsla för att det ska komma in bakterier lär vara ett ytterst olämpligt hem för barn att växa upp i LM vägrade ta sonen till förskola under lång tid pga av sina vanföreställningar , någon familj som det stått i tidningar om vägrade barnen skola under lång tid och höll barnen i bostaden med förtäckta fönster . De fattar inte hur illa det blir när barn isoleras pga föräldrars vanföreställningar .
De flesta föräldrar är inte labila och har stora humörsvängningar utom i undantagsfall tillfälligt pga tillfällig sjukdom eller någon yttre händelse

Varje dag tycks innehålla samma punkter i MammaFs liv.
På morgon förmiddag promenad som alltid sker i aggression. Soc är skuld till allt och om någon försöker ifrågasätta är de små äckel, efterblivna, inte värda nåt, nollor osv…
Senare under dagen debatt med andra dårar där hon inbillar folk att man endast får vara familjehem om man våldtar eller misshandlar barn.
Detta har försiggått i minst två år nu. Inte ett enda myrsteg har hon kommit närmre att få hem barnen. Är det verkligen hennes agenda undrar man? Eller är det uppmärksamheten som är viktigast?

Hon har haft lite förhandlingar också , nu sätter hon sitt hopp till Strasbourg samt en folklig resning hon har även uppmanat folk att kontakta hennes socialtjänst gällande hennes ärende

Jag kan försäkra dig om att du förmodligen inte hade varit särskilt sugen på att placera ditt eget barn i ett av deras familjehem. Kvaliteten varierar nämligen kraftigt. För många barn som placeras i främmande familjer är det en traumatisk upplevelse och har ofta väldigt lite att göra med den "vård" som det påstås handla om på pappret.

Angående hennes beteende är hon sannolikt traumatiserad av socialtjänstens behandling och därför beter hon sig helt enligt förväntningarna: Irrationellt.

En person i min närhet firade jul hos sin pojkväns förälder och syskon berättade för mig när vi träffades efter jul med syskonbarn att hon gett likadan julklapp till pojkväns syskonbarn plus annan särskilt utvald julklapp, först i slutet av den infon så framkom det att
pojkvännens syskonbarn var familjehemsplacerade

Uppenbarligen så såg varken personen i min närhet eller
pojkvännens familj att det var skillnad mellan barn som man har släktband till eller barn som är placerade och så är det sannolikt i de flesta familjehem där barn bott ett antal år

Det är ytterst få som verkar fatta något överhuvudtaget. Stackars Dam*on och hans mamma som blev utsatta för svenska socialtjänstens övergrepp, det var säkert inte nödvändigt. Dam*on fick sådana men att han nyligen försökte kidnappa en ungrares barn så pappan skulle kunna föra barnet ut ur Sverige men det gick tydligen inte som planerat så pappan har varit så elak mot Dam*on att kontakten brutits. Att Dam*ons familj redan haft problem med den danska socialtjänsten innan de kom till Sverige råkade komma fram i slutet, bara en liten obetydlig detalj av många obetydliga detaljer under dessa lives.

Sedan tipsades det, återigen, om gruppen "Pappa varför" som drivs av den här mysige farbrorn:
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/desperata-foraldrar-luras-hatet--sponsras-av-svenska-advokater/
https://www.expressen.se/tv/nyheter/ma-de-brinna-i-helvetet-for-varje-barn-de-forstor/

De olika historierna brukar alltid börja med något som låter som en petitess men brukar utmynna i en historia som är ytterst allvarlig , Här hade han redan i Danmark hamnat på barnhem men genom att det inte var under tvång så lyckades de sticka till Sverige där det tydligen blev anmälningar till polis pga skrik och bråk då upptäcktes ren misär och barnen omhändertogs .

Lyssnade lite på barnet i syskonskaran där de var tänkt att de efter nästan 3 år skulle byta familjehem , barnet sa att de i familjehemmet fått en säng att sova i och att de fått frukost , bara att detta var stort för dem visar ju på att det var mycket illa hemma hos föräldrarna , de var kraftigt undernärda när de omhändertogs

Ja, Dam*on sa att han och hans bror "röjt som fan" för att de inte var "nöjda" när de bodde hemma hos mamman i Danmark. De hade fört liv i över ett år (1,5-2?) och grannarna ringde polisen. När polisen kom såg det ut som "Bagdad" i hemmet och Dam*on uttryckte att han blev upprörd över att polisen tog bilder av hemmet som skickades till socialtjänsten. Han är idag vuxen man och försvarar fortfarande sin mammas otillräcklighet, psykiska sjukdom och att hon vägrade ta hem honom trots att det innebar att han skulle bli hemlös. Allt är socialtjänstens fel.

Han är typisk för LVU 3 § där omhändertagandet sker pga eget beteende. Där vill sällan den unge lämna hemmet, utan det är föräldrarna som gett upp.

Det syns inte utanpå men barn mår inte bra av att tvingas flytta runt utan en fast punkt och möjlighet att bygga ett fast nätverk med kompisar. I de flesta fall är det bättre att familjerna får hjälp i det egna hemmet istället. Det är mer kostnadseffektivt och bättre för barnet. Ska samhället placera barn, så måste det verkligen vara ett nödläge och alla andra möjliga lösningar ska vara uttömda, men så fungerar det dessvärre inte idag. Socialtjänsten har alldeles för lätt att frestas till att missbruka LVU före hjälpinsatser i hemmet. Om socialtjänsten gjorde rätt från början och slutade missbruka LVU och gjorde en rejäl gallring av familjehemmen som finns så skulle det kunna bli bättre för de barn som faktiskt måste placeras av olika skäl.