Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du vill helt enkelt ha register som inte är godkända att ha i Sverige.
Men hur rättfärdigar det vad dumpen gör?

Att vilja ha ändring är en sak. Men det rättfärdigar inte det dom gör.

Visst ska barnen veta att det inte är deras fel.
Men hur förhindrar det att dom blir utsatta för mobbing?
Hur hjälper det den anhöriga partnern från trakasserier?

Vad är det dumpen bidrar med för att få ett bättre samhälle?

Jag tror du har flera olika kategorier som jobbar för dampen, du har dels dom som själva går igång på chattarna, du har dels dom som är rätt trasiga utan social tillhörighet som får en dopaminkick av att få känna tillhörighet och att få bekräftelse från Sara, sen har du dom som faktiskt bryr sig om barn men som inte fattat vad dumpen gör innan dom ger sig in i det.

Den första kategorin säger väll lite sig självt, tror inte dom mår speciellt dåligt, men tror inte heller som jobbar stenhårt för att få dom som nappar uthängda.
Dom utan social tillhörighet tror jag börjar må dåligt först när dom får ett självmord på sitt samvete eller att dom ser hur dom anhöriga drabbas.
Dom som faktiskt bryr sig om barn börjar nog må dåligt ganska snabbt när dom väl inser metoderna och gränslösheten, typ att Sara sitter och pillar med barnpornografi för att fiska likes och att dom blir pushade att försöka "sätta dit" folk som redan har sagt nej osv. Den här gruppen fiskare är nog också den största delen som väljer att lämna organisationen tämligen snabbt. Det är nog också denna kategorin fiskare som är huvudanledningen till Saras omfattande nätverk av lögner om "vård" för dom uthängda, då hon märker att människor på en normal intelligensnivå snabbt tar avstånd när dom får se dumpens mörka baksidan, samtidigt som det är dom som är mest självgående när det kommer till fiskeriet.

Dumpen straffar ingen, de förmedlar bara vad gäddan har skrivit och att de kommer till en avtalad plats med en förhoppning av att ha sex med ett barn.
De konsekvenser som du ser är en reaktion på vad vanligt folk och tex arbetsgivare tycker om det.
Du får vara kompisen med en gädda om du vill det, det är inte olagligt

De bidrar till att familjer arbetsgivare, ex vänner slipper att ha gäddorna i sin närhet.
Ni får gärna umgås och ha gäddfester men ni kan inte förvänta er att vanligt folk kommer att vilja vara med

Är deras arbetssätt det ända sättet att göra det på?

Finns det inte bättre och mer lagliga sätt att arbeta på?

Varför tror du att jag är positiv till "gäddor"?
Det är en märklig inställning att tycka det bara för att jag inte tycker att man kan bete sig hur som helst för att man inte mår bra.
Bara intressant att veta hur du tänker.

Det bästa vore om polisen gjorde samma sak som dumpen och att de lagförs för försök till våldtäkt av barn
Dumpen är bättre än att absolut ingeting görs

I det här fallet hade ju "gäddan" hoppat av, då han blev "upplyst" om att han chattade med en underårig... Det "godkände" inte Dumpen, som till varje pris vill få till en förnedrande, swishbefrämjande uthängning. Det säger ju en del om Dumpens och dumplingarnas främsta drivkrafter...

Fast det är inte okej med brottsprovokation.

Men bortser vi från det så håller jag med om att det är polisen som ska sköta jakten på förövare.
Så där är vi överens.

Men min fråga var ju om dumpen jobbar på det bästa sättet?

Tycker inte du att dom hade kunnat arbeta på ett lagligare och mer etiskt sätt?

Eller är det okej enligt din mening att själv begå brott för att hindra brott?

Polisen samarbetar med sociala medier för detta ändamål. Tyvärr har Dumpen försvårat utredningarna genom att gäddorna har förstört sina datorer och mobiltelefoner, samtidigt som de har ökat sin IT-säkerhet. Istället för att ställas inför rätta och få tillgång till adekvat sjukvård, som kemisk kastrering, fortsätter de att undvika konsekvenser.
https://polisen.se/utsatt-for-brott/polisanmalan/hat-hot-och-vald/sexuella-overgrepp-mot-barn-pa-natet/

Varför är det inte okey med brottsprovokation, vad är problemet med det, varför är inte det ok.
Polisen bör sköta detta, helt klart, även med brottsprovokation men de gör ju inte det, de gör inte mycket alls.
Dumpen begår inga brott, varför är ni så angelägna att kritisera Dumpen, det finns ju ingen annan som gör deras jobb, de gör ju ett jättebra jobb, de skyddar ju verkligen utsatta barn, tycker ni att förövarna står över barnen, förövarna är viktigare än barnen, jag kan inte förstå resonemanget, är det juridiska teknikaliteter ni faller tillbaka på men juridiken kommer att ändras snart så det blir olagligt att kontakta barn i sexuellt syfte, vad kommer ni då att invända emot, blir det lagen som är felaktig, när tycker ni det okey att skydda barn, när tycker ni det är färdigt med att skydda pedofiler, är det bara juridiska teknikaliteter ni låser er vid.

Det dumpen främst förespråkar är att ändra lagen så polisen kan ägna sig åt bevisprovokation genom att göra det olagligt att kontakta barn i sexuellt syfte även om barnet är fiktivt

Alltså att polisen fiskar med en ai-genererad bild på ett barn, där dom låter gäddorna vara den drivande parten

Sen frågan om brottsprovokation ska tillåtas eller ej blir i så fall något som får tas ställning till i framtiden ifall det behövs

"Juridiska teknikaliteter" finns bl.a till för att skydda allmänheten från egenutnämnda "välgörare" som inte respekterar mänskliga rättigheter.