Elon Musk vill rensa ut MAGA från Republikanerna

Musk pratar gärna om att förändra världen, men när man tittar på hans handlingar, särskilt med SpaceX och Tesla, blir det tydligt att det handlar mer om att bygga hans eget imperium.

Ta SpaceX, till exempel. Musk hävdar att målet är att kolonisera Mars för att säkra mänsklighetens framtid, men det är också ett jättelikt affärsprojekt. SpaceX har fått miljarder i offentliga medel och statliga kontrakt, samtidigt som Musk har lyckats positionera sig som den största aktören på den kommersiella rymdmarknaden. Han säljer inte bara rymdfärder till regeringar utan har också planer på att skicka satelliter för att generera enorma vinster genom sin Starlink-tjänst. Visst, det kan låta som en vision för framtiden, men det är också ett sätt att kontrollera rymdkommunikation och bygga ett globalt monopol. Det är också värt att notera att SpaceX:s framgångar till stor del bygger på offentliga medel – medan Musk själv tjänar stort på privat entreprenörskap.

Tesla är inte annorlunda. Musk säger att målet är att rädda planeten genom elektriska bilar, men många av Teslas största vinster kommer inte från försäljning av bilar utan från miljösubventioner och skattekrediter. Tesla har också fått enorma statliga subventioner för att bygga sina fabriker. Trots att Musk säger att han vill göra elbilar tillgängliga för alla, är Teslas bilar fortfarande långt ifrån överkomliga för majoriteten av världens befolkning. Så medan Tesla må sälja bilar som är "bättre för planeten", är det svårt att bortse från att företaget fortfarande är starkt beroende av statligt stöd och att produkterna i många fall är riktade till en exklusiv marknad.

Musk har också fått kritik för arbetsförhållandena på Teslas fabriker, där arbetarna har rapporterat om extrem press, låga löner och dåliga arbetsvillkor. Detta står i stark kontrast till hans image som en innovatör som förändrar världen. Istället ser vi en person som använder skattepengar och politiska kontakter för att bygga en miljardindustri på arbetarklassens bekostnad.

Så när Musk pratar om att "förbättra världen", är det svårt att inte se det som ett sätt att rättfärdiga sina egna affärsintressen. Det handlar om att utnyttja statliga resurser och marknader för att bygga en förmögenhet och skapa monopol, allt medan han gör sig själv till ansiktet för en framtidsvision. I slutändan handlar det om att bygga sitt eget rike, inte om att faktiskt förbättra världen för alla.

Kapitalet vill naturligtvis säkra sina resurser och hålla lönenivåerna nere, det är naturligt. Det vill vi alla i grund och botten eftersom den ökade kostnaden för allt från en pizza till en programmerares timlön äter upp vår köpkraft. Detta på kort sikt. På lång sikt slaktar vi sönder de västerländska nationerna med all invandring etc. och det enda som kan vända allt är nationalism och ett paradigmskifte där vita enas och etniskt rensar hela västvärlden. Vi går oundvikligen mot någon form av ekonomisk kollaps och större världskonflikt mellan öst och väst. Vad som kommer ur det vet ingen, men vårt hopp är att våra styrande tappar greppet om sitt imperium och att vi årerfår kontroll över vårt eget territorium.

Nej, utan källa är det bara trams

Tycker inte att din logik håller riktigt.

. Att bygga ett imperium står inte i motsättning till att förbättra världen, snarare tvärtom. För att kunna förbättra världen måste man skaffa sig makt och inflytande.

. Varför är det fel att SpaceX framgångar till stor del bygger på offentliga medel? Tjänar inte mänskligheten på att ha en fungerande rymdindustri, samt att den styrs av en kompetent aktör?

. Musk är mycket riktigt en mycket framgångsrik entreprenör, varför är det problematiskt?

. Musk har byggt ett monopol med Starlink, det är eventuellt problematiskt på sikt, men inte nödvändigtvis. Det hela beror på Musks ambitioner.

. Tesla är en intressant produkt. Bra för miljön men samtidigt tämligen lyxig. Man bör försöka komma ihåg att Musk är höger, inte vänster. Jag misstänker att Musk förstår att historien är cyklisk och att mänskligheten är på väg tillbaka mot ett mer klassindelat samhälle (såsom människan historiskt alltid ordnat sina samhällen, eran mellan 1950-tal till 2000-tal kan så småningom komma att betraktas som en historisk anomali). Musk anpassar sig till detta, liksom alla tänkande människor bör göra medan tid är.

På samma vis betraktar jag importen av lågavlönad indisk arbetskraft. Migrationen till Väst handlar ytterst om att jämna ut den globala spelplanen. Arbetare i Väst har blivit lata och bekväma enligt Musk. Musk har ofta sagt att kineserna, och nu tydligen också att indierna, inte är lata och bekväma som arbetare i Väst.

Musk förstår och välkomnar att arbetare som blir för bekväma börjar ställa på tok för höga villkor/krav. Jag noterar de svenska strejkerna mot Tesla. Detta försöker Musk motverka med låglöne-migration. I takt med att inflationen tilltar kommer till yttermera visso många människor, även i Väst, att bli en ny global underklass.

I USA ökade hemlösheten med 18% under 2024. Vi går mot bistrare tider. Musk förstår detta.

https://youtu.be/6C8koTl6KFU?si=sUqtm5UL0Fm8xtbs&t=1

Dvs global utjämning a la Musk-style (och alltså inte open borders a la Biden/Kamala-style) är positivt för arbetsvilliga indier och kineser och sämre för lata västerlänningar som demonstrerar mot Tesla och som inte förstår att investera i hedges mot inflation innan det är för sent (vilket det i mångt och mycket redan är numera för standard västerländsk löntagare).

/I hast, får se om jag behöver samla mina tankar något bättre senare i tråden.

vilken välgrundad, principfast hållning.

Indier har för i helvete lägre IQ än en sydlig delstat som Alabama, visst det finns många men snitt IQ bland indier är betydligt lägre än ibland vita amerikaner.

Musk är en autist om ser till sig själv, men idioten lyckas bränna sig själv på en kväll, Trump behöver honom inte men Musk behöver Trump.
Att sitta va timmar och inte kunna lösa uppgifter på egenhand som insider är inte att vara produktiv eller flitig. Till och med Musk beskriver att indier är sämre än amerikaner men billigare.

Håller med om att vi behöver ha ett paradigmskifte i politikerklassen som förstår problemen bättre, men som inbiten pessimist så tror jag att den nya politikergenerationen född 90-talet - Är ännu mer knuten till marknadsliberala thinktanks och ännu mer livegna till de stora företagens intressesfärer. Utan att ens veta om det.

Kollaps blir det oavsett med eller utan dom. Frågan är ifall våra köpta politiker har en plan b , eller ifall de väldigt snabbt blir rädda och plötsligt blir väldigt auktoritära, som i fallet Frankrike, Australien, Nya Zeeland och England under Covid 19 ?

Man vet att förmenta "Liberala" moderna västdemokratier plötsligt kan vända på en femöring och bli rena auktoritära skitstövlar som vi menar ingår i vår pakt i Sverige
Ett sår vi fortfarande inte bandagerat. Och det menar jag är allvarligt på alla plan. Inte minst politiskt. Det finns många skelett att gräva upp från covodtiden

Vad betyder ens det uttalandet givet det du citerade? Vilka principer?

Indier är den mest framgångsrika etniciteten i USA. Du får uppdatera dig om detta.

Snarare nigerianer men plockar du in en liten andel av en folkgrupp och jämför med hela befolkningsunderlaget i ett land så blir det fel. Indien är ett rövhål deluxe och med en förhållandevis svagsint befolkning, det vore bättre om Indien behöll sina "begåvningar" hemma. Musk kan ta sina batteribilar och sin SpaceX och åka hem till Sydafrika.

Indier är framgångsrika i både enklare och svårare yrken. För att ta ett enklare där Indier dominerar företaget så är det Foodora. Alla kanske inte tänker så, de ser en massa invandrare som levererar mat, men det är många gånger indier och även de som styr är indier.

Inom IT anställer folk gärna indier om man inte måste jobba på plats, om remotearbete funkar, för lönerna för en indier som jobbar hemma där han/hon bor är så låg jämfört med en svensk och de presterar bra, så varför inte? Alla blir glada, även den anställde som kanske får lite mer i lön än han hade fått om han jobbat i Indien.