Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vem tror du är skyldig?

En teori så god som någon. Just hennes maniska sökande efter uppmärksamhet tyder på att det är något åt det hållet. Fått för mig att den utlösande faktorn till hennes galenskap var att Thomas slutade att sätta på henne. Hennes sökande efter spermafläckar överallt och senare hennes incestmisstankar mot honom tyder på det. Lite konstigt är det att hon verkar haft ett fungerande liv med omskolning och någon typ av karriär efter allt det här. I och för sig har vittnesmål om det mest kommit från en krets som varit på hennes sida hela tiden.

Hennes misstanke om att Thomas bedrivit otukt med barnet berodde ju på att två barnsköterskor på daghemmet tyckte att barnet såg lite konstig ut i stjärten när de bytte blöjor på henne.De kontaktade då Christin och berättade vad dom tyckte om saken och uppmanade då Christin att låta undersöka barnet. Så det var ingenting som mamma Christin hade hittat på själv. Vem som helst hade nog blivit orolig om man hade fått ett sådant samtal. Så då lät mamma Christin undersöka barnet hos läkare. Det var väl iallafall rätt gjort.

Hennes misstanke om att Thomas bedrivit otukt med barnet berodde ju på att två barnsköterskor på daghemmet tyckte att barnet såg lite konstig ut i stjärten när de bytte blöjor på henne.De kontaktade då Christin och berättade vad dom tyckte om saken och uppmanade då Christin att låta undersöka barnet. Så det var ingenting som mamma Christin hade hittat på själv. Vem som helst hade nog blivit orolig om man hade fått ett sådant samtal. Så då lät mamma Christin undersöka barnet hos läkare. Det var väl iallafall rätt gjort.

Ja, men när hon fick undersökningar gjorda och de inte visade något kunde hon inte släppa misstankarna eller sin övertygelse utan fortsatte bara att försöka leda det i bevis på ett helt maniskt vis.

T.Å och B.M!

Solnapolisen vet detta också men gick aldrig att bevisa i Domstol!

Den 8/6-1984 är en fredag enligt kalendern som finns i dokumenten som moderator så vänligt länkar till.
Vill inte vara överpetig men tänker att det kan vara viktigt för tidslinjen.

Det som är anmärkningsvärt är att TÅ och hans dotter NÅ:s berättelser om söndagen den 10/6 skiljer sig.
Eller, kan jag ha jag missat någon sida i förhörsmaterialet som handlar om vad TÅ gör den 10/6?
Har dessvärre inte hittat någon uppgift där TÅ personligen berättar att han åkte in till Stockholm och letar efter CDC den 10/6, det är hans dotter NÅ som lämnar den uppgiften om sin pappas förehavanden söndagen den 10/6.
Det vi även vet är att arkitekten påstår att han lämnar av CDC inne i Stockholm city omkring 10:30 den 10/6 och i samma veva åker TÅ in till stan och letar efter CDC.
Hur stor är då sannolikheten för att TÅ hittar CDC i stan om hon blir avlämnad där och TÅ är där?

De fattade ju någon gång mellan första och andra förhöret att de hade
gärnings-personerna klara. Sen att Solna-Åklagaren inte kunde ta det till Domstolen var en annan sak!

Det hade varit intressant att ta del i sidor som saknas i förhöret med TÅ, sid 38-42 exempelvis.

Japp, sorry tog fel på dagen, PingstAfton Lördag, Fredag när Catrine och T.Å lämnar in saker i förvaringsboxen. Sen så kan man ju undra varför T.Å och B.M fortfarande "letar" efter Catrine så sent som den 12/6?