Flat Earth--Jorden är platt

Du har helt enkelt inte förstått principen i vad som sker när synlinjen och underlaget möts i en punkt där gradantalet är nära noll, vilket även kan uppnås på ett stort golv, och vanliga golv är som vi vet inte sfäriska.

Det är ingen som förstår din princip.

Och det man ju såklart skylla på att alla utom du är dumma i huvudet. Eller så är det tvärtom.


Tror du seriöst att om du skriver en massa ord som du tycker låter bra att folk bara köper det rakt av?

Fast hade jorden varit platt hade du med ett kraftigt teleskop kunnat se toppen på mount Everest eller toppen på valfritt annat högt berg inom det landet du befinner dig i. Från Danmark som är rätt platt borde du kunna se både norska fjäll och Alperna. Varför tror du att det inte är så?

Principen minsann. Är det den inversa kvadrantprincipen som är framme och spökar kanske?

En platt jord kan fortfarande vara kuperad samt ha stora hinder som proportionerligt är lika stora i ett teleskop som för blotta ögat.

Varför behövs det stora hinder? Räcker inte 10cm?

Fast över hav finns det väl ingen kuperad terräng som är i vägen? Varför kan man inte se Hvannadalshnjúkur på Island från Norges östkust? Eller varför inte Englands kust från Smögens högsta punkt.

Du har inte sett videon jag skickade? Eller? Se den, kommentera sedan

Som sagt, det beror på synlinjens utplaning och hinder/vågor.

De träffas inte om man använder kikare, och man ser fortfarande 2 meter upp i Turning Torso.

Skickade?

Diskussionen gäller vad som inträffar vid horisonten/hindret och inte på toppen av ett torn.