49-årig kvinna misstänks för våldtäkt av sin sons kompis, Flen (2024-12-22)

Jag vänder mig ju mot att någon ö.h.t döms på dessa vaga grunder.

Om han inte är förståndshandikappad, vilket vore den enda rimliga ursäkten till att göra något mot sin vilja.

Ja suck.

Om du läser nedanstående som är taget ur domskälen i ett fall där en kille blev dömd för oaktsam våldtäkt. Får du en annan syn på saken då? Tilläggas kan att i det fallet hade även den dömde frågat efter samtycke vilket både MÄ samt andra "vittnen" vittnat om. Ändå blev killen dömd.

Jag håller ju inte med för det, men jag fattar vad du menar.

Frågan handlar väl lite om när GM och rätten har skilda åsikter om vart gränsen går för att vara för full.

Ni fattar väl att den gränsen är helt och hållet upp till andra/från fall till fall, och att det numera är domstolen som avgör om GM och offer varit för fulla?

Fattr ingenting. Har inte ens läst fup än och det jag skrev var allmänt. Om någon anmäld våldtäkt skulle handla om pengar, så är svaret att jag absolut inte skulle tänka annorlunda om det handlat om en kvinna som brottsoffer. Rent allmänt är det (som vi ju ser här i tråden) inte socialt accepterat att män blir våldtagna. Så att överhuvudtaget anmäla en våldtäkt lär sitta långt inne.

Tycker ändå att det är skillnad. Det är svårt om inte omöjligt att få in en slak medvetslös snopp in en snippa. Det omvända är inte sant. Det går med våld och det är där som det skiljer tycker jag. Det är kanske det som lagen borde återspegla. En våldtäkt består i min mening, precis som ordet, av våld, även om det kanske inte är så lagen ser på saken.

Men sen är det säkert också män som undviker att anmäla även när de blivit våldtagna pga tex skam, inte bli tagna på allvar.

Har inte läst hela den domen. Av det som står där så är det helt sjukt att han blev dömd.

Du gör ju antaganden att han inte är medveten. Han ljuger ju uppenbart när han säger att han var medvetslös. Att han inte minns är en helt annan sak.
Han ska ju dragit henne i håret, förmodar att det var när hon sög av honom.
Hon hade nog precis lika gärna ha anmält honom för våldtäkt av lika goda skäl eller dåliga skäl.

Och han skratt åt alla meddelanden. Tycker bara att det är löjligt alltsammans.
Sen att andra män har fällts i liknande situationer gör det inte mer rätt att hon blir fälld.

I vilket inlägg ligger fup? Letat i tio min…

#319
(FB) 49-årig kvinna misstänks för våldtäkt av sin sons kompis, Flen (2024-12-22)

Kan nog satsa 100 kronor på att hon kommer frikännas.
Hon har varken varit gravt oaktsam eller agerat med uppsåt vilket är rekvisiten som krävs. Ska mycket till för att åklagaren ska kunna motbevisa det.

Krävs det verkligen att man agerar i uppsåt för att dömmas för våldtäkt?
Vet du vad definitionen/praxis är för "gravt oaktsam"? Kanske finns exempel?